Plângere contravenţională. Sentința nr. 1685/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1685/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 1685/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1685/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier A. L. P.
Pe rol, la ordine, fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul T. L.-G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., în contradictoriu cu intimatul-organ constatator C. Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România- SA-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din data de 12.12.2011 .
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 24.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 1.07.2015.
Deliberând, s-a dat sentința de față:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la data de 14.04.2015 sub nr. de dosar_ , petentul T. L.-C. a solicitat anularea procesului verbal . nr._/12.12.2011 încheiat de C. Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România- SA-CESTRIN și constatarea prescrierii executării amenzii și a tarifului de despăgubire.
În motivare arată că a primit de la executorul judecătoresc A. și asociații o notificare privind executarea silită a procesului verbal sus menționat pentru suma de 28 Euro reprezentând tarif de despăgubire. Cu această ocazie a constatat ca nu a primit niciodată acest proces verbal .
Solicita anularea procesului verbal ca urmare a lipsei mențiunii privind semnătura agentului constatator potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001. În susbsidiar a solicitat sa se constate ca s-a prescris executarea silită, având în vedere art. 14 din OG nr. 2/2001, motivat de faptul că acest proces verbal nu i-a fost comunicat.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si a atașat copie de pe procesul verbal de contravenție și notificarea nr. 164/A/2015 .
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
La data de 04.05.2015 C. Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România- SA-CESTRIN a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție tardivitatea depunerii plângerii contravenționale, având în vedere ca plângerea formulata impotriva procesului verbal a fost înregistrat la instanța cu depășirea termenului imperativ de 15 zile, prevăzut de art 31 alin 1 din OG2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările si completările ulterioare.
În susținere a atașat planse foto și confirmarea de primire din data de 29.12.2011 ( f. 12-15).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri .
In baza art 248 alin 1 C.proc.civ( Legea nr. 134/2010), instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de procedura invocată, si anume asupra tardivității plângerii.
Potrivit art 31 OG 2/2001, împotriva procesului verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la înmânarea sau comunicarea actului constatator.
Potrivit art. 27 din O.G. nr. 2/2001 Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Procesul verbal de contravenție .>R11 nr._/12.12.2011 a fost comunicat petentului la data de 29.12.2011, potrivit copiei de pe confirmarea de primire ( f. 15) .
Plângerea contravențională a fost înregistrată la Judecătoria Bârlad la data de 14.04.2015 peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării, prevăzut de lege.
F. de aceste motive instanța constată tardivitatea plângerii contravenționale și, în consecință va admite excepția tardivității plângerii invocată de organul constatator.
In baza acestor considerente, instanța va respinge plângerea contravețională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție invocată de organul constatator.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. L.-G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., în contradictoriu cu intimatul-organ constatator C. Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România- SA-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din data de 12.12.2011 pe care îl menține.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 Iulie 2015.
Pt. președinte complet
G. E., aflată în C.O.
Președinte instanță
N. B.
Grefier,
A.-L. P.
Red.G.E.
Tehnored.A.P.
4 ex./13.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1550/2015. Judecătoria BÂRLAD | Reziliere contract. Sentința nr. 1683/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
