Contestaţie la executare. Sentința nr. 2584/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2584/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 2584/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2584/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul N. V. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA CNADR-CESTRIN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect contestație la executare, se află la al patrulea termen de judecată, prin serviciul registratură apărătorul contestatorului a depus la dosar o cerere prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, contestatorul nu a depus dovada achitării amenzii și a tarifului de despăgubire, după care:
Instanța, în baza art. 394 Cod proc. civilă, constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 27.04.2015 petentul N. V. a formulat contestație la executare, în dosarul de executare silită nr. 1198/2014 al B. M. I. și M. L. susținând că procesul verbal . nr._ prin care a fost sancționat pentru lipsa rovinietei valabile este lovit de nulitate absolută întrucât art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002 care prevedea tariful de despăgubire a fost abrogat prin Legea nr. 144/2012.
Prin întâmpinare C.N.A.D.N.R. S.A.- Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași solicită respingerea plângerii întrucât nu sunt întrunite condițiile legale pentru admiterea contestației la executare.
Din actele dosarului instanța reține, ca nefondată, contestația la executare.
Astfel, potrivit art. 712 alin. 2 Cod proc. civilă, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească se pot invoca pe cale de contestație și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprinse în titlul executoriu numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.
Cum în speță petentul avea posibilitatea să recurgă la procedura specială prevăzută de OG nr. 2/2001 însă nu a făcut-o, va fi respinsă contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul N. V., CNP_, domiciliat în Bârlad, ., județ V., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Chiriece C., cu sediul în Bârlad, . B, județ V., în dosarul de executare silită nr. 1198/2014 al B. M. I. și M. L..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Noiembrie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR
Tehnored. gref. AAM
4 ex./12.11.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2566/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1587/2015. Judecătoria... → |
|---|
