Contestaţie la executare. Sentința nr. 1709/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1709/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 2995/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1709/2015
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea U. A. V., reprezentată legal prin primarul comunei C. D., CUI_, cu sediul procesual ales la cabinet avocat I. O., V., ..3, . și pe creditoarea . sediul în București, ..3, CITY GATE, Turnul de Nord, sector 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, au fost verificate actele dosarului, după care:
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța, în temeiul art.254 N.C.Pr.civ, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către contestator prin cererea de chemare în judecată.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 17.06.2015 petenta U. A. V. a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr.279/2013 al B. B. G. C., susținând că executarea silită este perimată și că debitul în cuantum de_,69 lei este achitat. Mai arată că onorariul executorului judecătoresc este prea mare în raport de acțiunea desfășurată.
Intimata . a formulat întâmpinare.
Din actele dosarului instanța reține, ca întemeiată contestația la executare.
Astfel, din încheierea nr.279 din 2.06.2015 emisă de B. B. G. C., fila 14, rezultă că cererea de executare silită a fost formulată de creditoare la 25.06.2013 și de atunci nu s-a mai efectuat nici un act de executare.
Așa fiind, sunt aplicabile dispozițiile art.696 și următoarele C.p.c., urmând a fi constatată perimarea executării silite, trecând peste 6 luni fără să se îndeplinească un act sau demers necesar executării silite.
În consecință, va fi constatată perimarea executării silite și se vor anula toate actele de executare întocmite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petenta U. A. V., reprezentată legal prin primarul comunei C. D., CUI_, cu sediul procesual ales la cabinet avocat I. O., V., ..3, ..
Constată perimată executarea silită în dosarul nr.279/2013 al B. B. G. C. și anulează toate actele de executare silită întocmite de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad,
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.03.09.2015
Tehnored. B.N.04.09.2015/ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1718/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 1747/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
