Plângere contravenţională. Sentința nr. 788/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 788/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 788/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 788
Ședința publică din data de 19 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol soluționarea plângerii formulate de petentul B. C. O. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; prin serviciul registratură la data de 16.02.2015 organul constatator a depus la dosar întâmpinare; prin întâmpinarea depusă la dosar de către organul constatator, a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție motivată prin aceea că fapta a fost constatată la data de 3.11.2014 pe DN2-E85 Golești, jud. V. astfel că instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria Focșani.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad ridicată de organul constatator prin întâmpinare.
INSTANȚA
Sub nr._ din 27.01.2015 a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul B. C. O., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
În motivarea plângerii, petentul a susținut că cele reținute în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție nu sunt reale, el nu a condus autovehiculul cu viteza menționată în procesul-verbal de contravenție întocmit.
În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a formulat întâmpinare, prin care a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție motivată prin aceea că abaterea contravențională a fost săvârșită pe raza localității Golești, jud. V., situație în care instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria Focșani, jud. V..
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V., se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., petentul B. C. O. a fost sancționat cu amenda de 810 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 121 alin.1 din HG nr. 1391/2006.
Conform celor consemnate în procesul-verbal de contravenție, contravenția a fost săvârșită pe DN 2, km. 180, pe raza localității Golești, jud. V..
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În cazul de față, organul constatator a precizat prin întâmpinare că, față de locul săvârșirii contravenției, instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria Focșani, jud. V..
Față de această situație, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V., este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 132 alin.3 din Codul de procedură civilă, se va dispune declinarea, la Judecătoria Focșani, jud. V., a competenței teritoriale de soluționare a plângerii formulate de petentul B. C. O., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Declină, la Judecătoria Focșani, jud. V., competența teritorială de soluționare a plângerii formulate de petentul B. C. O. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 3.11.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. G. L.
Red.T.I.
Tehnored. G.L./24.03.2015/4ex. comunicari 2 /
| ← Succesiune. Sentința nr. 3024/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 819/2015.... → |
|---|
