Succesiune. Sentința nr. 1268/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1268/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6051/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1268/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei CivilE privind pe reclamant T. M., domiciliată în Bârlad,. nr.42 B,jud.V. și pe pârât T. O.,domiciliat în Bârlad,.,jud.V. și pârât T. I., domiciliat în Bârlad, .,.,jud.V. ,având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și avocat H. A. ,lipsă fiind pârâții T. O. și T. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța având în vedere că nu mai sunt alte probleme prealabile fondului,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Av.H. A.pentru reclamantă,având cuvântul ,solicită admiterea acțiunii și să se dezbată succesiunea rămasă în urma defunctului T. C.. Defunctul T. C. a fost soțul reclamantei ,. pârâții T. O. și T. I. sunt nepoți de frați decedați ai defunctului, respectiv pârâtul T. O. este fiul defunctului T. G., iar pârâtul T. I. este fiul defunctului T. A.. Reclamanta a mai arătat că în perioada căsătoriei lor, ea și soțul ei defunct au dobândit în proprietate un imobil compus din casă de locuit și din suprafața de 250 m.p. teren aferent, situat în satul/.. Masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din: cota de ½ din imobil alcătuit din casă de locuit și din suprafața de 250 m.p. teren aferent, situat în satul/.; suprafața de 1.883 m.p. teren situată în intravilanul satului/. (2.133 m.p- - 250 m.p.). Cu privire la pârâții T. O. și T. I., reclamanta a susținut că aceștia nu au făcut acte de acceptare a succesiunii rămase în urma defunctului, astfel că ei sunt străini de succesiune. Având în vedere toate aceste aspecte solicită admiterea acțiunii ,nu se solicită cheltuieli de judecată.
Reclamanta prezentă,având cuvântul, solicită admiterea acțiunii.
S-au declarat dezbaterile închise,după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 5.12.2014, reclamanta T. M. a chemat în judecată pârâții T. O. și T. I., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dezbată succesiunea rămasă în urma defunctului T. C., decedat la data de 26.09.1994, cu ultimul domiciliu în .;
- să se dispună ieșirea părților din indiviziunea rămasă în urma defunctului T. C..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că ea și defunctul T. C. au fost soți, iar moștenitoarea acestuia este reclamanta. Pârâții T. O. și T. I. sunt nepoți de frați decedați ai defunctului, respectiv pârâtul T. O. este fiul defunctului T. G., iar pârâtul T. I. este fiul defunctului T. A.. Reclamanta a mai arătat că în perioada căsătoriei lor, ea și soțul ei defunct au dobândit în proprietate un imobil compus din casă de locuit și din suprafața de 250 m.p. teren aferent, situat în satul/.. Masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din: cota de ½ din imobil alcătuit din casă de locuit și din suprafața de 250 m.p. teren aferent, situat în satul/.; suprafața de 1.883 m.p. teren situată în intravilanul satului/. (2.133 m.p- - 250 m.p.). Cu privire la pârâții T. O. și T. I., reclamanta a susținut că aceștia nu au făcut acte de acceptare a succesiunii rămase în urma defunctului, astfel că ei sunt străini de succesiune.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 650, art. 728 din vechiul Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă; contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la notariatul de Stat Bârlad; titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998; încheierea nr.38/24.10.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emis de biroul individual notarial D. I. din Bârlad; certificatul de atestare fiscală nr. 4702/5.09.2014 emis de Primăria .; certificatul nr._/21.10.2014 emis de Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Bârlad și a folosit proba cu interogatoriu, proba cu martori, proba cu expertiză tehnică judiciară topografică.
Acțiunea a fost timbrată cu 1.099 lei taxă judiciară de timbru (chitanțele de la filele 4 și 37 dosar).
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prezenți în instanță la primul termen de judecată din 5.02.2015, pârâții T. O. și T. I. au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantei, inclusiv sunt de acord cu cererea prin care reclamanta a solicitat să se constate că ea este singura moștenitoare a defunctului T. C..
Pârâții nu au folosit probe în proces.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Reclamanta T. M. s-a căsătorit cu T. C. la data de 28.06.1984 și din căsătoria lor nu au rezultat copii.
În perioada căsătoriei lor, prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la Notariatul de Stat Bârlad, reclamanta și soțul acesteia au cumpărat un imobil situat în satul/., compus din casă de locuit cu 2 camere, antreu și anexe gospodărești și din suprafața de 250 m.p. teren aferent, având vecinătățile: C. I., drum sătesc 983, D. M. și ulița satului.
Prin titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998, emis de Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, s-a reconstituit titularului T. C. dreptul de proprietate pentru suprafața de 2.133 m.p. teren, situată în intravilanul satului/., în tarlaua 34, parcelele 994, 993, 997, de categoriile curți-construcții și arabil, având vecinătățile: N- C. I.; E- D. M.; S- DS-983; V- DS-711.
Conform certificatului de atestare fiscală nr. 4702/5.09.2014 emis de Primăria ., Tăplău C. și T. M. sunt înscriși în evidențele fiscale ale . și cu suprafața totală de 2.133 m.p. teren.
Din certificatul nr._/21.10.2014, emis de Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bârlad, rezultă că din verificarea electronică efectuată, s-a constatat că pe numele lui T. C. nu au fost găsite sarcini.
La data de 26.09.1994, soțul reclamantei, T. C., a decedat, cu ultimul domiciliu în .- cel despre a cărui succesiune este vorba.
Potrivit încheierii nr.38/24.10.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emis de biroul individual notarial D. I. din Bârlad, din verificările succesorale privind pe defunctul T. C., a rezultat că nu s-a deschis procedura succesorală privind pe defunctul T. C., nu s-au găsit înregistrate testamente/donații/convenții matrimoniale/acte juridice de revocare a acestora, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală.
Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.
Succesiunea rămasă în urma defunctului T. C. s-a deschis la data de 26.09.1994, dată la care acesta a decedat, astfel că moștenirea rămasă în urma defunctului va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.
La data decesului său, T. C. nu avea copii, iar succesibilii acestuia erau soția supraviețuitoare, T. M., T. O., nepot de frate decedat (fiul defunctului T. G., decedat la data de 29.09.1992) și T. I., nepot de frate decedat (fiul defunctului T. A., decedat la data de 9.09.2014).
Cu privire la moștenitorii defunctului T. C. se reține că, prin răspunsurile date la interogatoriul propus de reclamantă, pârâții T. O. și T. I. au arătat că ei nu au făcut acte de acceptare expresă sau tacită a succesiunii rămase în urma defunctului T. C..
Prin declarația dată în instanță, martorul O. F., audiat la propunerea reclamantei, a arătat că de pe urma defunctului T. C. a rămas o casă și o suprafață de teren. Martora a mai declarat că singura care a acceptat succesiunea rămasă în urma defunctului este reclamanta, care a continuat să locuiască în casa succesorală și a mai construit la această casă alte 2 camere și o fântână în curte. Martora a declarat că nu i-a văzut niciodată pe nepoții defunctului să fi venit la casa succesorală,, nu i-a văzut pe aceștia nici la pomenirile făcute pentru defunct.
Potrivit art. 700 din vechiul cod civil (1864), „Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii”.
Din probele administrate, a rezultat că numai reclamanta a acceptat succesiunea defunctului T. C., prin acte de acceptare tacită.
În condițiile sus arătate, potrivit art. 1 lit. e din Legea nr. 319/1944 privind dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, se va stabili că unicul moștenitor al defunctului T. C. este reclamanta T. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 1/1, străini de succesiune prin neacceptare în cadrul termenului legal de exercitare a dreptului de opțiune succesorală fiind pârâții T. O. și T. I., în calitate de nepoți de frați decedați, astfel că reclamanta va culege întreaga avere rămasă în urma defunctului.
Pentru a stabili din ce se compune masa succesorală rămasă în urma defunctului T. C., s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare topografice.
Astfel, prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul B. V., depus la dosarul instanței la data de 29.04.2015, a fost identificată suprafața de 2.133 m.p. teren, situată în intravilanul satului/., înscrisă în titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998 (titular T. C.), precum și suprafața de teren ce compune imobilul cumpărat de soții T. C. și T. M. prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la Notariatul de Stat Bârlad, stabilindu-se următoarele:
- suprafața de 2.133 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998 (titular T. C.), real măsurată este de 2.087 m.p., este situată în intravilanul satului/., în tarlaua 34, parcelele 993, 994 și 997 și a fost delimitată prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză. Vecinătățile actuale ale acestei suprafețe de teren sunt: N- C. I. și B. D.; E- D. M.; S- drum sătesc 983; V- drum sătesc 711. Suprafața de 2.133 m.p. teren, sus menționată, este compusă din:
- 564 m.p. teren curți-construcții și pe această suprafață de teren sunt amplasate următoarele construcții: locuință (C1), cu o suprafață construită de 125 m.p.; anexă (C2), cu o suprafață construită de 33 m.p.; anexă (C3), cu o suprafață construită de 20 m.p.;
- 1.314 m.p. teren arabil;
- 209 m.p. teren cu viță de vie;
- întinderea reală a suprafeței de teren de sub construcții și din curtea casei de locuit menționată în contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la Notariatul de Stat Bârlad, este de 2.087 m.p. În urma verificării planului topografic al zonei expertizate, a titlului de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998 (titular T. C.), a contractului de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la Notariatul de Stat Bârlad, a identificărilor și măsurătorilor efectuate în teren și a prelucrării analitice a acestora, expertiza a stabilit că și această suprafață de 2.087 m.p. teren de sub construcții și din curtea casei de locuit menționată în contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 3143/30.10.1990 la Notariatul de Stat Bârlad, se regăsește înscrisă în titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998 (titular T. C.);
- valoarea suprafeței de 2.087 m.p. teren real măsurat (2.133 m.p. din acte) este de 10.209 lei.
Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul B. V., a fost avizat de către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară V. prin procesul-verbal de recepție nr. 147/29.04.2015, lucrarea fiind declarată „Admisă”.
În condițiile de mai sus, raportul de expertiză întocmit este apreciat ca util și concludent, urmând să fie reținut în soluționarea cauzei.
Față de cele stabilite prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, se va reține că masa succesorală rămasă în urma defunctului T. C. se compune din:
- cota de ½ din imobilul situat în satul/., imobil alcătuit din casă de locuit cu 2 camere, antreu, anexe gospodărești și din suprafața de 2.133 m.p. teren (real măsurată: 2.087 m.p.) din tarlaua 34, parcelele 994, 993, 997, de sub casa de locuit, de sub anexele gospodărești și din curtea casei de locuit, înscrisă în titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998, emis de Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (titular T. C.), vecinătățile actuale ale întregului imobil fiind: N- C. I. și B. D.; E- D. M.; S- drum sătesc 983; V- drum sătesc 711, imobil delimitat prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul B. V., ce face parte din prezenta sentință. Diferența de cotă de ½ din imobilul menționat este proprietatea soției supraviețuitoare, T. M., reclamanta în cauză.
Pentru considerentele arătate, acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă în sensul celor de mai sus.
Se va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea pentru dezbaterea succesiunii rămase în urma defunctului T. C., acțiune formulată de reclamanta T. M. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, . nr.42 B, jud. V., în contradictoriu cu pârâții:
- T. O. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., jud. V.;
- T. I. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., ..
Stabilește că în urma defunctului T. C. (fără CNP) decedat la data de 26.09.1994, cu ultimul domiciliu în ., a rămas ca unic moștenitor reclamanta T. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 1/1, străini de succesiune prin neacceptare în cadrul termenului legal de exercitare a dreptului de opțiune succesorală fiind pârâții T. O. și T. I., în calitate de nepoți de frați decedați.
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctului T. C. se compune din:
- cota de ½ din imobilul situat în satul/., imobil alcătuit din casă de locuit cu 2 camere, antreu, anexe gospodărești și din suprafața de 2.133 m.p. teren (real măsurată: 2.087 m.p.) de sub casa de locuit, de sub anexele gospodărești și din curtea casei de locuit, din tarlaua 34, parcelele 994, 993, 997, înscrisă în titlul de proprietate nr. 2375/_/23.03.1998, emis de Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (titular T. C.), vecinătățile actuale ale întregului imobil fiind: N- C. I. și B. D.; E- D. M.; S- drum sătesc 983; V- drum sătesc 711, imobil delimitat prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul B. V., ce face parte din prezenta sentință. Diferența de cotă de ½ din imobilul menționat este proprietatea soției supraviețuitoare, T. M., reclamanta în cauză.
În calitate de unic moștenitor al defunctului T. C., reclamanta T. M. culege întreaga avere rămasă în urma defunctului.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. G. |
pt.grefier aflată în c.m grefier șef
O. N. A.
Red,T.I. 18.05.2015
tehnoredactat
O.P.. 25 Mai 2015 5 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1269/2015.... → |
|---|
