Cereri. Sentința nr. 1234/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 1457/187/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1234/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. V. -judecător
Grefier: S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ȚIRTEA I., în contradictoriu cu pârâtele C. L. C. DE APLICARE A L 18/1991, C. JUDEȚEANĂ BIHOR DE APLICARE A L 18/1991, având ca obiect fond funciar ALTE CERERII.
La apelul nominal făcut în ședința publică: se prezintă reclamantul personal și reprezentat de avocat M. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._/22.07.2013-fila 5, martorii P. I. și Țirtea T., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că citația emisă reclamantului a fost returnată la dosar cu mențiunea „ adresă necunoscută în localitatea Corbești”.
Potrivit art.219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea prezenței
părților, trecând la identificarea acestora, astfel:
Se prezintă reclamantul Țirtea I., personal, care este identificat de către instanță cu ajutorul CI . nr._, eliberat de SPCLEP Beiuș, CNP_, arătând că s-a născut în localitatea Corbești, locuind în loc. S., .. 129/i, jud. Bihor.
Instanța potrivit revederile art. 309 cod pr. civilă, încuviințează prob
testimonială cu martorii P. I. și Țirtea T., solicitată de către reclamant și procedează la audierea acestora care în prealabil au fost identificați conform dispozițiilor art. 318 c.pr. civilă și au depus jurământul legal conform dispozițiilor art. 319 c.pr. civilă, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale de la dosar .
Din oficiu, potrivit art.390 C.pr.civ. instanța solicită reprezentantei reclamantului să arate dacă are de formulat cereri, excepții, chestiuni prealabile dezbaterii cauzei în fond.
Reprezentanta reclamantului, avocat M. M. arată că nu solicită alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța în baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. închide faza probatorie și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului, avocat M. M., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 22 iulie 2013, reclamantul Țirtea I., a chemat în judecată pârâtele C. L. C. și C. Județeană Bihor, solicitând instanței; modificarea Titlului de proprietate nr._/04.09.2009 eliberat în favoarea reclamantului, în sensul excluderii din acesta a imobilului cu nr. top.779, 780, 781, 782 și 783 în cotele indicate și a includerii în conținutul său a următoarelor imobile:
- cota de 1465/_ mp din nr. top. 776/1, înscris în CF 303 Corbești;
- cota de 1542/2192 mp din nr. top. 776/2, înscris în CF 452 Corbești;
- cota de 533/870 mp din nr. top. 778, înscris în CF 303 Corbești;
- cota de 4556/_ mp din nr. top. 801, înscris în CF 151 Corbești;
- cota de 972/2852 mp din nr. top. 1066, înscris în CF 222 Corbești ;să
dispună întabularea dreptului de proprietate la CF; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul arată că s-a adresat pârâtei C. L. C. în baza legii nr. 247/2005, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut mamei sale, Țirtea A.. Urmare a cererii sale, i-a fost eliberat Titlul de Proprietate nr._/04.09.2009, în cuprinsul căruia, în mod eronat au fost incluse cote-părți din imobilul cu nr. top. 779, 780, 781, 782 și 783 pe care nu le-a solicitat și care nu îi aparțin și nu au aparținut vreodată mamei sale sau antecesorilor săi. În schimb nu i-au fost incluse în titlul de proprietate, terenurile care au aparținut defunctei sale mame, respectiv cele cu nr. top.776/1, 776/2, 778 din locul ce poartă denumirea de „ Lobirt”, cel cu nr. top. 801 de „ la Gruieț”și cel cu nr. top. 1066 de „ la Hortiș”.
De asemenea, reclamantul a arătat că din imobilul cu nr. top. 801 a folosit și folosește suprafață de 4556 mp, iar în titlul de proprietate a cărui modificare o solicită a primit doar suprafața de 1575 mp.
În drept, reclamantul invocă dispozițiile art. III alin. 1 lit. „a” indice (ii)din legea nr. 169/1997, modificată și completată, disp. art. 58 din legea nr. 18/1991 modificată și completată.
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în copii conforme cu originalul acte de stare civilă; Titlul de proprietate nr._ din 04.09.2009; plan cadastral privind identificarea după folosință a imobilelor cu nr. top. 776/2, 778, 801 înscrise în CF 151, 303, 452 Corbești; schița privind identificarea și dezmembrarea după folosință a imobilului cu nr. top. 1066 înscris în CF 222 Corbești; CF 151, 222, 452,303 Corbești-filele 7-19.
Pârâtele C. L. C. și C. Județeană Bihor deși legal citate nu au depus la dosar cereri sau întâmpinare.
În probațiune, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba cu martorii P. I. și Țirtea T..
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și declarațiile martorilor audiați în cauză instanța reține următoarele:
Din proba testimonială administrată în cauză, și anume din declarațiile martorilor Țirtea T. și P. I., instanța reține:
Din declarația martorului Țirtea T., instanța reține: :
-reclamantul deține un teren ce poartă denumirea populară „ la
lobirț”, având suprafața de aproximativ 30 de ari.
-reclamantul are casa părintească în satul Corbești, .>
casa părintească care are grădina plasată de-a lungul uliței.
Din declarația martorului P. I., instanța reține:
-că acesta are teren de circa un hectar și un hectar și ceva, iar al
reclamantului este ceva mai mic, 78-80 de ari. Reclamantul deține și alt teren, teren ce are aceiași suprafață cu terenul arătat mai sus.
-Are cunoștință că reclamantul deține casa părintească în satul
Corbești, . grădina care se întinde pe lângă drum și o recunoaște în schița ce i-a fost prezentată.
-Arată că terenul său și al reclamantului se află în locul numit „ la
gruieț”, iar celălalt teren se află la locul numit „ la lobirț”.
În fapt: La data de 04.09.2009, C. Județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Bihor, emite pe seama lui Tirtea I., titlul de proprietate nr._ (fila 8) pentru suprafața totală de 3 hectar și 1893 mp. ,respectiv sunt cuprinse în acest act și terenurile cu nr.top. 779, 780, 781, 782 și 783 în cotele indicate pe care reclamantul nu le-a solicitat și care nu îi aparțin și nu au aparținut vreodată mamei sale sau antecesorilor săi.
Din probele administrate în cauză și schița de identificare a imobilelor ce se află în folosința reclamantului rezultă că acesta posedă și folosește,probe ce se coroborează, următoarele imobile: cota de 1465/_ mp din nr. top. 776/1, înscris în CF 303 Corbești; cota de 1542/2192 mp din nr. top. 776/2, înscris în CF 452 Corbești; cota de 533/870 mp din nr. top. 778, înscris în CF 303 Corbești; cota de 4556/_ mp din nr. top. 801, înscris în CF 151 Corbești;cota de 972/2852 mp din nr. top. 1066, înscris în CF 222 Corbești
Prin articolul 8 aliniatul 2, Legea nr. 18 /1991 prevede că : beneficiează de dispozițiile sale membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativă, cei cărora li s-a preluat în orice mod teren de aceasta, moștenitorii persoanelor respective, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativă, si alte persoane anume stabilite .
Întru asigurarea caracterului reparatoriu al Legii nr. 18/1991, instanța văzând și poziția procesuală de neopunere exprimată de pârâții de rândul 1-2, apreciază că reclamantul este îndreptățit la modificarea Titlului de Proprietate nr._/04.09.2009 în sensul înlăturării din titlu a imobilelor ce în mod eronat au fost incluse și includerii în acesta a celor care sunt în posesia și folosința reclamantului și care provin de la antecesorii săi.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța urmează a admite acțiunea reclamantului ca fondată, astfel încât, în temeiul articolelor 8, 11, 58 din Legea nr. 18 /1991 va dispune modificarea Titlului de Proprietate nr._/04.09.2009. emis pe seama reclamantului Țirtea I. potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
Instanța ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului ȚIRTEA I.,având CNP_, domiciliat în loc. S., .. 129/i, jud. Bihor, împotriva pârâților C. L. C., de aplicare a Legii nr. 18/1991, jud. Bihor și C. JUDEȚEANĂ BIHOR, de aplicare a legii nr. 18/1991, jud. Bihor.
Dispune modificarea Titlului de proprietate nr._/2009 eliberat în favoarea reclamantului în sensul excluderii din acesta a imobilelor cu nr.top.779, 780, 781 ,782 ,783 și includerea celor cu nr.top.776/1 în cotă de 1465/_ ,776/2 în cotă de 1542/2192 ,778 în cotă de 533/870 ,801 în cotă de 4556/_ și 1066 în cotă de 972/2852 din CF303 ,452 ,151 și 222 toate Corbești.
Dispune întabularea drepturilor în cf.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecători Beiuș.
Pronunțată în ședință publică azi 24.10. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V.-judecător S. M.
RED. E.V
TEHNORED. M.S
31 Octombrie 2013/5ex
Emise 3 comunicări.
RECLAMANT
1. ȚIRTEA I. - .. 129/I, J. BIHOR
PÂRÂȚI
2. C. L. C. DE APLICARE A L 18/1991 - .
3. C. JUDEȚEANĂ BIHOR DE APLICARE A L 18/1991 - .
| ← Cereri. Sentința nr. 743/2013. Judecătoria BEIUŞ | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1236/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
