Succesiune. Sentința nr. 41/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 1567/187/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 41/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant H. M. I. și pe pârât H. M. A., pârât H. E., pârât M. D., pârât PLAȘTIN I., pârât PLAȘTIN M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, reprezentantul reclamantului avocat P. V., martorii Plaștin V. și H. M., lisă fiind pârâții .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se procedează la audierea martorilor, care în prealabil au depus jurământul legal conform dispozițiilor art. 193 c.pr. civilă, declarațiile lor fiind consemnate în procesele verbale de la dosar .
Reprezentantul reclamantului avocat P. V. nu solicită administrarea altor probe.
În baza art. 150 c.pr. civilă instanța declară închisă faza probatorie și acordă părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului avocat P. V. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată ; nu solicită cheltuieli de judecată. În ceea ce privește cererea formulată de pârâtul Plaștin M. solicită anularea acesteia ca netimbrată .
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 12 iulie 2012 reclamantul H. M. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții H. M. A. ș.a., ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei V. M. decedată la 1 februarie 1993 este formată din numărul cadastral_ precum și din construcțiile existente pe acesta, înscrise în CF_ Uileacu de Beiuș, vocație succesorală având reclamantul în calitate de nepot de fiică în cotă de 1/1 parte precum și a se dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
În motivarea acțiunii se arată că terenul și construcțiile situate pe imobilul cu număr cadastral_ au constituit proprietatea tabulară a bunicii reclamantului, respectiv a defunctei V. M. . Aceasta a decedat la data de 1 februarie 1993 și a lăsat ca moștenitori pe pârâtele H. M. A. și Plaștin F., aceasta din urmă fiind decedată având ca moștenitori pârâții de rândul 4-5 . Pârâții de rândul 2 și 3, respectiv H. E. și M. D. sunt fratele reclamantului și respectiv nepoata de frate, tatăl acesteia H. D. - fiind decedați . Între părți, inclusiv mama reclamantului H. M. A., care se află în întreținerea reclamantului, a intervenit o înțelegere în baza căreia succesiunea după defuncta V. M. revine reclamantului.
În drept reclamantul invocă dispozițiile art. 650, 730 cod civil .
Cererea este legal taxată cu suma de 177 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței . nr._ și timbre judiciare de 2 lei .
În susținerea acțiunii reclamantul depune la dosar copii după acte de stare civilă, extras CF_ Uileacu de Beiuș, încheierea nr. 17 din 12 iulie 2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici eliberată de BNP I. Tocoian, certificat eliberat de S.C. IFONOT SYSTEMS S.R.L. privind Registrul Notarial de Evidență a Opțiunilor succesorale . și adeverința nr. 99/2012 eliberat de Camera Notarilor Publici Oradea .
La data de 1 octombrie 2012, pârâtul Plaștin M. a formulat întâmpinare și cerere în pretenții cotă parte prin care solicită ca imobilele rămase în urma defunctei V. M. să revină în cote egale în favoarea H. L., H. C. și M. D. .
Cererea formulată de către pârât nu este timbrată, deși instanța i-a pus în vedere să indice valoarea pretențiilor sale și să achite taxa de timbru în acest sens, pentru termenul ce s-a acordat .
Ceilalți pârâți, deși legal citați nu s-au prezentat, nu au formulat cereri sau întâmpinare, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o achiesare la acțiunea reclamantului .
Reclamantul a solicitat în probațiune audierea martorilor Plaștin V. I. și H. M. din a căror declarații se reține că imobilul în litigiu reprezintă în natură teren intravilan cu casă de locuit, grajd și colnă, cotețe pentru porci și a constituit proprietatea bunicii reclamantului, respectiv a def. V. M., iar ulterior a fiicei acesteia H. M., care a mai avut o soră V. F. - căsătorită Plaștin . Între cele două surori a existat o înțelegere cu privire la imobilul în litigiu, în sensul ca acesta urma să rămână lui H. M., iar Plaștin F. a primit un alt teren în localitate în suprafață de cca. 30-40 ari . Plaștin F. are ca fii pe Plaștin I. și M., și în prezent imobilul este folosit de către reclamant, iar între părți nu au existat neînțelegeri cu privire la imobilul în litigiu .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Terenul și construcțiile situate pe imobilul cu număr cadastral_ au constituit proprietatea tabulară a bunicii reclamantului, respectiv a defunctei V. M., care a decedat la data de 1 februarie 1993 și a lăsat ca moștenitori pe pârâtele H. M. A. și Plaștin F., aceasta din urmă fiind decedată având ca moștenitori pârâții de rândul 4-5 . Pârâții de rândul 2 și 3, respectiv H. E. și M. D. sunt fratele reclamantului și respectiv nepoata de frate, tatăl acesteia H. D. - fiind decedat . Între părți, inclusiv mama reclamantului H. M. A., care se află în întreținerea reclamantului a intervenit o înțelegere în baza căreia succesiunea după defuncta V. M. revine reclamantului.
Cele de mai sus rezultă din înscrisurile de la dosar, din declarațiile martorilor audiați cât și din poziția de neopunere a pârâților, care confirmă starea de fapt relatată de reclamant în petitul acțiunii .
Față de cele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 650 și 730 cod civil urmează a admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va stabilit că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei V. M. decedată la data de 1 februarie 1993 este formată din nr. cadastral_ precum și din construcțiile existente pe acesta, imobile înscrise în c.f._ Uileacu de Beiuș, va stabili că vocație succesorală are reclamantul în calitate de nepot de fiică în cota de 1/1 parte .
În baza art. 43-46 din DL 115/1938 va dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
Având în vedere dispozițiile art. 20 din L. 146/1997 va anula ca netimbrată cererea formulată de către pârâtul Plaștin M. .
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul H. M. I. - UILEACU DE BEIUȘ, nr. 288, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții H. M. A. - UILEACU DE BEIUȘ, nr. 288, J. BIHOR, H. E. - BĂIȚA, nr. 221, J. BIHOR, M. D. - TG. M., CUTEZANȚEI, nr. 27, . ,PLAȘTIN I. - ȘTEI, A. M., ., ., Cod poștal_, J. BIHOR, PLAȘTIN M. - UILEACU DE BEIUȘ, nr. 171, J. BIHOR și în consecință:
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei V. M. decedată la data de 1 februarie 1993 este formată din nr. cadastral_ precum și din construcțiile existente pe acesta, imobile înscrise în c.f._ Uileacu de Beiuș.
Stabilește că vocație succesorală are reclamantul în calitate de nepot de fiică în cota de 1/1 parte .
Anulează ca netimbrată cererea formulată de către pârâtul Plaștin M. .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 10 ianuarie 2013 .
REȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
Red.col.GA
tehnred. IE ex. 8/6 . ianuarie 2013
| ← Asigurare dovezi. Sentința nr. 674/2013. Judecătoria BEIUŞ | Uzucapiune. Sentința nr. 40/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
