Uzucapiune. Sentința nr. 40/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 1009/187/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 40/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe H. A. L. - R., nr. 718, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții B. M. - R., nr. 767, J. BIHOR, U. N. - BIHARIA, SOMEȘULUI, nr. 19, J. BIHOR, B. V. - R., nr. 33/A, J. BIHOR, U. I. - R., nr. 33, J. BIHOR, C. E. - ORADEA, SELEUȘULUI, nr. 29, ., ., B. C. V. - R., nr. 667, J. BIHOR, U. F. - R., nr. 718/A, J. BIHOR, R. M., , U. M., D. S. ,U. M., T. I., T. M., U. N. ,U. M., U. E., P. S., P. F. toți cu domiciliul necunoscut, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat P. V., lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul reclamantei avocat P. V. depune la dosar dovada citării pârâților cu domiciliul necunoscut prin publicitate în ziarul „Crișana „. Nu solicită administrarea altor probe.
În baza art. 150 c.pr. civilă instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei avocat P. V. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost completată și precizată ; nu solicită cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 2 mai 2012 reclamanta H. A. L. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții B. M. ș.a. ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 143/2 din c.f. 52 R. potrivit schiței ce se fa efectua ; să stabilească un drept de proprietate în favoarea defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 asupra imobilelor cu nr. top.146 din c.f. 53 Rosia precum și asupra nr. top. rezultat din dezmembrarea nr. top. 143/2 cu titlu uzucapiune ; a se dispune întabularea dreptului de proprietate la CF ; să stabilească că masa succesorală rămasă după urma defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 este formată din imobilele mai sus descrise, vocație succesorală având reclamanta, în întregime în calitate de nepoată de fiică și a se dispune întabularea dreptului la CF.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că imobilele cu nr. top. 146 și parte din imobilul cu nr., top. 143/2 au fost deținute de către bunicul său, defunctul U. I., în mod public și sub nume de proprietar, bine delimitat față de vecini, imobile care au fost preluate de către defunct de la antecesorii săi în aceleași condiții . U. I. a decedat în anul 1980, în urma acestuia rămânând ca descendenți de gradul I pârâții de rândul 1-5 . După ce reclamanta s-a căsătorit, aceasta și-a stabilit domiciliul conjugal în imobilul moștenit de la bunicul său, având în vedere că unchii și mătușile sale și-au întemeiat gospodăriile separat ,pe alte imobile, între ei existând deplină înțelegere cu privire la imobilele în litigiu .
În drept invocă dispozițiile art. 650, 1847 cod civil .
Cererea este legal timbrată cu suma de 411 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței . nr._ și timbre judiciare mobile în valoare de 4 lei .
În susținerea acțiunii, reclamanta depune la dosar copii după acte de stare civilă filele 5-8 din dosar, copii in extenso după c.f. 53 și 52 R., încheierea nr. 30 din 02.05.2012 eliberată de BNP C. N. privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici .
În probațiune reclamanta a solicitat audierea martorilor T. I. și T. M., din a căror depoziții se reține că imobilul în litigiu reprezintă în natură intravilan cu casă și a constituit proprietatea defunctului U. I. . După decesul lui U. I. folosința a fost preluată de către reclamantă, care este nepoata acestuia . În urma defunctului U. I. au rămas și alți succesori, însă aceștia s-au înțeles ca imobilul în litigiu să revină reclamantei, iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința acestora .
La data de 4 octombrie 2012 reclamanta a depus la dosar o schiță de identificare și dezmembrare a imobilelor, conform folosinței faptice a imobilelor în litigiu, întocmită de J. V. și ca urmare a acesteia, la data de 31 octombrie 2012 a formulat completare și precizare de acțiune prin care a solicitat introducerea în calitate de pârâți a proprietarilor de c.f. 54 R., respectiv pe U. N. ,U. M., U. E., P. S., P. F. ,toți cu domiciliul necunoscut . Totodată a solicitat prin completarea și precizarea de acțiune, ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 143/2 și 147 din c.f. 52 și 54 R. în parcelele:
- nr. top. 143/2a în suprafață de 102 mp
- nr. top. 143/2b în suprafață de 1394 mp
- nr. top. 147/1 în suprafață de 1105 mp
- nr. top. 147/2 în suprafață de 46 mp ; să stabilească un drept de proprietate în favoarea defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 asupra imobilelor cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 cu titlu de uzucapiune ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la CF ; să stabilească că masa succesorală rămasă în urma defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 se compune din imobilele cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 și din construcțiile amplasate pe nr. top. 145 ; să stabilească că vocație succesorală are reclamanta în calitate de nepoată de fiică, precum și să dispună întabularea dreptului de proprietate la C.F.
În susținerea completării de acțiune depune la dosar copie in extenso după c.f. 54 R. .
Pârâții, deși legal citați nu s-au prezentat, nu au formulat cereri sau întâmpinare, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o achiesare la acțiunea reclamantei .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Imobilele cu nr. top.145, 146 și parte din imobilele cu nr. top. 143/2 și 147 au fost deținute de către bunicul reclamantei, defunctul U. I., în mod public și sub nume de proprietar, bine delimitat față de vecini, imobile care au fost preluate de către defunct de la antecesorii săi în aceleași condiții . U. I. a decedat în anul 1980, în urma acestuia rămânând ca descendenți de gradul I pârâții de rândul 1-5 . După ce reclamanta s-a căsătorit, aceasta și-a stabilit domiciliul conjugal în imobilul moștenit de la bunicul său, având în vedere că unchii și mătușile sale și-au întemeiat gospodăriile separat ,pe alte imobile, între ei existând deplină înțelegere cu privire la imobilele în litigiu .
Cele de mai sus rezultă din înscrisurile de la dosar, din declarațiile martorilor audiați, cât și din poziția de neopunere a pârâților, care confirmă starea de fapt relatată de reclamantă în petitul acțiunii .
Astfel, văzând și dispozițiile art. 1846,1847, 650 cod civil consideră că acțiunea reclamantei, astfel cum a fost completată și precizată, este întemeiată motiv pentru care o va admite și va dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 143/2 și 147 din c.f. 52 și 54 R. în parcelele:
- nr. top. 143/2a în suprafață de 102 mp
- nr. top. 143/2b în suprafață de 1394 mp
- nr. top. 147/1 în suprafață de 1105 mp
- nr. top. 147/2 în suprafață de 46 mp .
Va stabili un drept de proprietate în favoarea defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 asupra imobilelor cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 cu titlu de uzucapiune .
Va dispune întabularea dreptului de proprietate la CF.
Va stabili că masa succesorală rămasă în urma defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 se compune din imobilele cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 și din construcțiile amplasate pe nr. top. 145 .
Va stabili că vocație succesorală are reclamanta în calitate de nepoată de fiică .
În temeiul dispozițiilor art. 43-46 din L. 115/1938 va dispune întabularea dreptului de proprietate la C.F.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată, completată și precizată la data de 31 octombrie 2012 de reclamanta H. A. L. - R., nr. 718, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții B. M. - R., nr. 767, J. BIHOR, U. N. - BIHARIA, SOMEȘULUI, nr. 19, J. BIHOR, B. V. - R., nr. 33/A, J. BIHOR, U. I. - R., nr. 33, J. BIHOR, C. E. - ORADEA, SELEUȘULUI, nr. 29, ., ., B. C. V. - R., nr. 667, J. BIHOR, U. F. - R., nr. 718/A, J. BIHOR, R. M., U. M., D. S. ,U. M., T. I., T. M., U. N. ,U. M., U. E., P. S., P. F. toți cu domiciliul necunoscut și în consecință:
Dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 143/2 și 147 din c.f. 52 și 54 R. în parcelele:
- nr. top. 143/2a în suprafață de 102 mp
- nr. top. 143/2b în suprafață de 1394 mp
- nr. top. 147/1 în suprafață de 1105 mp
- nr. top. 147/2 în suprafață de 46 mp .
Stabilește un drept de proprietate în favoarea defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 asupra imobilelor cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 cu titlu de uzucapiune .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la CF.
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctului U. I. decedat la 11 iulie 1980 se compune din imobilele cu nr. top. 145,146,143/2a 147/2 și din construcțiile amplasate pe nr. top. 145 .
Stabilește că vocație succesorală are reclamanta în calitate de nepoată de fiică .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la C.F.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 10 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
red.col.GA
tehnred. IE ex. 11/9 . .>
25 ianuarie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 41/2013. Judecătoria BEIUŞ | Cereri. Sentința nr. 1198/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
