Pretenţii. Sentința nr. 516/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 516/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 537/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 516/2013
Ședința publică din 26 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE BUCUREȘTI împotriva pârâtei S.C. C. T. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată și faptul că la data de 18.03.2013 reclamanta a depus la dosar, prin registratura instanței, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisurile – filele 53-83 dosar.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor articolului 159, 159 indice 1 din Codul de Procedură Civilă, observă că deși societatea pârâtă are sediul în Salonta, ne aflăm în prezența unei excepții de necompetență teritorială relativă, care nu poate fi invocată de instanță din oficiu sau de reclamantă, ci doar de pârâtă prin întâmpinare. Astfel, observă instanța că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a invocat excepția de necompetență teritorială relativă a Judecătoriei Beiuș, motiv pentru care instanța reține că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea acestei cauze, în temeiul textelor de lege mai sus invocate și a articolului 1 din C.pr.civ.
Instanța, în temeiul art.6 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, constată posibilitatea soluționării prezentului conflict pe calea medierii.
Instanța, considerând pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de către reclamantă, ținând seama de dispozițiile art.167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează cererea de probațiune, iar mai apoi
În baza art.150 C.pr.civ., instanța socotește cauza lămurită și o reține spre soluționare în baza înscrisurilor din dosar.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1. Poziția procesuală a reclamantei:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 14.02.2013, reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în București, ..60-64, sector 1, a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. T. S.R.L. cu sediul în Salonta, ..1, ., jud. Bihor, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 725,26 lei, din care suma de 630 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadei aprilie 2010 - iunie 2011, august – decembrie 2011 și la plata sumei de 95,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 17.01.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că potrivit art.40 al.3 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Se arată că în aplicarea art.40 al.4 din Legea 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune.
În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5, alin. 1 „Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art.1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei consumate”.
Cu privire la taxa judiciară de timbru, reclamanta invocă neobligativitatea sa în ceea ce privește achitarea acesteia, raportat la prevederile art.17 din Legea 146/1997 coroborat cu prevederile art.26 al.2 din Normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997.
În motivarea în drept a acțiunii reclamanta invocă dispozițiile art.112 C.pr.civ., art.40 al.3 și 4 din Legea 41/1994, Hotărârea Guvernului 977/2003.
În probațiune reclamanta a depus la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: adresa nr._/17.01.2013, certificat constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, facturile fiscale: . nr._/27.04.2010; . nr._/19.05.2010; . nr._/27.06.2010; . nr._/25.07.2010; . nr._/29.08.2010; . nr._/26.09.2010; . nr._/26.10.2010; . nr._/24.11.2010; . nr._/26.10.2010; . nr._/26.01.2011; . nr._/27.02.2011; . nr._/27.03.2011; . nr._/30.04.2011; . nr._/26.05.2011; BHFPJ nr._/27.05.2011; BHFPJ nr._/07.08.2011; BHFPJ nr._/25.08.2011; BHFPJ nr._/25.09.2011; BHFPJ nr._/25.10.2011; BHFPJ nr._/28.11.2011; BHFPJ nr._/26.12.2011.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit prevederilor art.17 din Legea 146/1997.
-//-
2. Poziția procesuală a pârâtei
Pârâta S.C. C. T. S.R.L., deși legal citată nu a depus la dosar cereri sau întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
-//-
Urmare a solicitării instanței, la data de 18.03.2013 reclamanta a depus la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisurile – filele 53-83 dosar.
-//-
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
-//-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține:
Din analiza înscrisurilor depuse în probațiune la dosar rezultă faptul că, pârâta S.C. C. T. S.R.L., este clientul . în această calitate, în sarcina pârâtei au fost emise facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată, aflate la filele 8-45 dosar, prin care au fost facturate contravaloarea energiei electrice consumată de pârâtă și contravaloarea serviciilor publice de radiodifuziune și televiziune pe perioada aprilie 2010 - iunie 2011, august – decembrie 2011.
Mai apoi, instanța reține următoarele prevederi:
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare, (3) Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
La alin. 4 al art. 40 din actul normativ invocat se arată: (4) Cuantumul taxelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe categorii de plătitori, modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, penalitățile de întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor de către deținătorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt plătitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune și ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului.,,
Astfel, la art. 3 din HG nr. 977/2003, privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune se arată :
(1) Persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale.
(1^1) Pentru a fi exceptate de la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, persoanele juridice menționate la alin. (1) au obligația de a depune la sediul Societății Române de Radiodifuziune o cerere însoțită de certificatul constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului din care rezultă suspendarea activității.
(1^2) Pentru a putea beneficia în continuare de exceptarea de la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, persoanele juridice prevăzute la alin. (1) au obligația de a depune o nouă cerere însoțită de actele doveditoare corespunzătoare, cu cel puțin 15 zile înainte de data expirării perioadei de exceptare de la plata taxei.
(1^3) În situația în care termenul prevăzut la alin. (1^2) este depășit, persoanele juridice în cauză sunt obligate la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, începând cu luna următoare celei în care expiră exceptarea, cu excepția cazului în care, după această perioadă, intervine dizolvarea.
(2) Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune.
În conformitate cu prevederile art. 5 alin. 1din HG nr. 977/2003, privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune„taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica„ SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei consumate”.
De asemenea potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG 977/2003 (1) Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere.(2) Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica"- S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 40, alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiilor HG nr. 977/2003, instanța apreciază cererea de chemare în judecată a reclamantei ca întemeiată, urmând să o admită și astfel să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 630 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadei aprilie 2010 - iunie 2011, august – decembrie 2011 și la plata sumei de 95,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 17.01.2013.
În ceea ce privește cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada avansării unor astfel de cheltuieli, acțiunea fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru, motiv pentru care cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondata cererea introdusa de către reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în București, ..60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. T. S.R.L. cu sediul în Salonta, ..1, ., ., jud. Bihor, și în consecință:
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 630 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadei aprilie 2010 - iunie 2011, august – decembrie 2011 și la plata sumei de 95,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 17.01.2013.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D.M. – judecător D. S.
Red.C.M.
Tehnored.S.D., 4ex.
02 aprilie 2013
Emise 2 comunicări:
- reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în București, ..60-64, sector 1,
- pârâta S.C. C. T. S.R.L. cu sediul în Salonta, ..1, ., ., jud. Bihor
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 456/2013. Judecătoria BEIUŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 521/2013. Judecătoria... → |
|---|
