Acţiune posesorie. Sentința nr. 184/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 822/187/2014
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 184/2015
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: M. D.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanții B. I. și B. A. împotriva pârâților I. D. F. și I. I., având ca obiect pretenții, obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul B. I., reprezentantul reclamanților av.B. N. P. în baza împuternicirii avocațiale nr.206/28.04.2014-fila 6, pârâții I. D. F. și I. I., lipsă fiind reclamanta și martorii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată; că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu martorul încuviințat la termenul anterior, actele de procedură emise către martora D. C. M. fiind restituite la dosar cu mențiunea ,,destinatar necunoscut cu acest nume”; precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art.219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea prezenței părților, astfel:
Reclamantul B. I., domiciliat în Buntești, nr.83, jud. Bihor, este identificat de către instanță potrivit CI . nr._ emisă de SPCLEP Beiuș la data de 27.02.2007, având CNP_.
Pârâtul I. I., domiciliat în Buntești, nr.79, jud. Bihor, este identificat de către instanță potrivit CI . nr._ emisă de SPCLEP Beiuș la data de 27.05.2013, având CNP_.
Pârâtul I. D. F., domiciliată în Buntești, nr.79, jud. Bihor, este identificată de către instanță potrivit CI . nr._ emisă de SPCLEP Beiuș la data de 23.01.2013, având CNP_.
Reclamantul B. I., arată că înțelege să renunțe la judecarea pricinii. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamanților av.B. N. P. arată că renunță la judecată și în ceea ce o privește pe reclamanta B. A., fără cheltuieli de judecată. Depune la dosar în acest sens împuternicire avocațială pentru renunțarea la judecată.
Văzând prevederile art.406 alin.4 C.pr.civilă, instanța dă cuvântul părților asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamanți.
Pârâții I. D. F. și I. I. arată că nu se opun la cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanți. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față
În baza actelor de la dosar,
1.1. Poziția procesuală a reclamanților:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță la data de 29.04.2014, reclamanții B. I., având CNP_ și B. A., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.83, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții I. D. F., având CNP_ și I. I., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.79, jud. Bihor, au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri conform petitului acțiunii – fila 2 dosar.
În drept, reclamanții invocă prevederile art.949, art.1166 și urm., art.1178, 1225, 1261, 1266, 1270 și urm. din Noul Cod Civil.
1.2. În ședința publică din data de 10.02.2015, reclamantul personal a arătat că renunță la judecarea cererii introductive, iar reclamanta prin reprezentant a renunțat la judecarea acțiunii.
Pârâții I. D. F. și I. I. prezenți în instanță au arătat faptul că sunt de acord cu renunțarea reclamanților la judecarea cererii introductive și nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța văzând prevederile art. 9 și ale art. 406 alin. 1 C.pr.civ. potrivit căruia „Reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa. Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială.”, alin. 3 „Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a făcut” și alin.6 „Renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renuntare.”, vaconstata renunțarea la judecată a reclamanților B. I., având CNP_ și B. A., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.83, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții I. D. F., având CNP_ și I. I., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.79, jud. Bihor, având ca obiect pretenții, obligație de a face.
Va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată renunțarea la judecată a reclamanților B. I., și B. A., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.83, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții I. D. F., și I. I., ambii domiciliați în loc. Buntești, nr.79, jud. Bihor, având ca obiect pretenții, obligație de a face.
Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâți.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
C. D.M. – judecător M. D.
Red.C.M.
Tehnored.M.D., 6 ex.
11.02.2015
Emise 4 comunicări:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 241/2015.... | Cereri. Sentința nr. 223/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
