Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria BEIUŞ

Judecătoria BEIUŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 57/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 57/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BEIUȘ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 57/2015

Ședința publică din 19 ianuarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: M. P. C., judecător

Judecător: A. M. M.

Grefier: Anișoara I. P.

Pe rol, este pentru azi soluționarea cererii în anulare formulată de către debitoarea S.C. ITALȘTEI S.R.L., cu sediul în Beiuș, .. 58, J_, CUI_, județul Bihor, în contradictoriu cucreditoarea S.C. R. T. S.R.L., cu sediul în București, ., nr. 2, etaj 5, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J40/_/2003, având CUI_, cu sediul procesual ales la S.C.A. C., P. & ASOCIAȚII - București, ., etaj 2, ., împotriva Ordonanței civile nr. 748/25.09.2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că a fost atașat la prezenta cauză dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș.

În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 292, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor/apărărilor părților, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

În conformitate cu art. 223, alin. 3 din C. pr. civ., instanța urmează a se pronunța asupra cererii.

INSTANȚA,

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la instanță la data de 04.11.2014, sub nr._, debitoarea S.C. ITALȘTEI S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea S.C. R. T. S.R.L., a solicitat anularea Ordonanței civile nr. 748/25.09.2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul civil nr._ .

Prin Ordonanța civilă nr. 748/25.09.2014 a fost admisă cererea de emitere a ordonanței de plată.

În esență, instanța a reținut că, între părți, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de energie electrică nr. RT.CV 1030/12.03.2014.

Conform adresei nr. 123/24.04.2014, debitorul a comunicat creditoarei o notificare prin care i-a adus la cunoștință decizia de a rămâne în continuare cu vechiul furnizor de energie și prin urmare neînceperea contractului 1030/12.03.2014, cu intrare în vigoare de la 01.05.2014 pentru locul de consum al S.C. ITALȘTEI S.R.L.

Având în vedere că debitorul a renunțat la executarea contractului după data semnării, creditorul a calculat o penalitate de 7635 lei, conform clauzei penale prevăzute la art. 10, alin. 2, lit. c din contract.

Împotriva acestei Ordonanței civile nr. 748/25.09.2014, debitoarea a formulat cerere în anulare.

Motivele de fapt arătate prin cererea în anulare:

Între părți s-a încheiat, într-adevăr, un contract de furnizare a energiei electrice, contract care însă nu a fost reziliat unilateral de către debitoare ori din culpa acesteia.

Acest contract nu a mai fost pus în executare de către creditoare, care nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale de livrare, în consecință neemițând nici facturile de consum aferente.

În atare situație creditoarea este cea care și-a încălcat obligațiile contractuale și nu a executat contractul.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1023 și art. 1020 din C. pr. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la instanța la data de 13.01.2015, creditoarea a solicitat respingerea cererii în anulare, ca neîntemeiată.

Motivele de fapt arătate prin întâmpinare:

Deși debitorul recunoaște, în mod expres, că a încheiat contractul de vânzare-cumpărare, acesta contestă faptul că ar fi renunțat la executarea contractului și încearcă să inducă ideea unei culpe a creditorului în ceea ce privește obligațiile contractuale asumate prin contract.

Asemenea afirmații sunt lipsite de fundament.

Debitorul a fost cel care a înaintat creditoarei o notificare privind renunțarea la executarea contractului.

În drept, au fost invocate prevederile art. 662, art. 1.013 și urm. Cod procedură civilă, art. 1.270, 1.523 Cod Civil, art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedura civilă

În probațiune, au fost depuse adresa de reziliere a contactului cu vechiul furnizor, înscrisuri.

Analizând cererea în anulare prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

În esență, pretențiile creditoarei S.C. R. T. S.R.L. (7635 lei) reprezintă echivalentul convențional al unui pretins prejudiciu al acestei părți, ca urmare a rezilierii contractului de vânzare-cumpărare de energie electrică nr. RT.CV 1030/12.03.2014 de către debitoarea S.C. ITALȘTEI S.R.L.

Fiind vorba despre o clauză penală, a cărei incidență constituie cauza acestei cereri (fundamentul juridic), este de precizat faptul că asemenea despăgubiri pot fi acordate doar în ipoteza îndeplinirii tuturor condițiilor pentru angajarea răspunderii civile contractuale.

Cu alte cuvinte, clauza penală devine exigibilă atunci când sunt îndeplinite condițiile unei asemenea răspunderi (contractuale).

Creanța invocată nu numai că nu are caracter exigibil, dar nu are nici caracter cert, neputându-se reține că ar rezulta, în mod neîndoielnic, din chiar cuprinsul contractului.

Caracterul cert, lichid și exigibil al despăgubirilor pretinse poate fi stabilit într-un (alt) cadru procesual (procedura de drept comun) privind angajarea răspunderii părții contractante culpabile, un asemenea demers nefiind, însă, compatibil cu procedura pendente.

În baza art. 1023, alin. 6 din C. pr. civ., instanța va admite cererea.

În baza art. 453, alin.1 din C. pr. civ., instanța va obliga pe creditoare să plătească debitoarei suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE

Admite, ca legală și întemeiată, cererea în anulare formulată de către debitoarea S.C. ITALȘTEI S.R.L., cu sediul în Beiuș, .. 58, J_, CUI_, județul Bihor, în contradictoriu cucreditoarea S.C. R. T. S.R.L., cu sediul în București, ., nr. 2, etaj 5, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr. J40/_/2003, având CUI_, cu sediul procesual ales la S.C.A. C., P. & ASOCIAȚII - București, ., etaj 2, ., împotriva Ordonanței civile nr. 748/25.09.2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ .

Anulează Ordonanța civilă nr. 748/25.09.2014, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ .

Obligă pe creditoarea S.C. R. T. S.R.L. să plătească în favoarea debitoarei S.C. ITALȘTEI S.R.L. suma de 100 lei,reprezentând cheltuieli de judecată.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2015.

Președinte, Judecător,

M. P. C., judecător A. M. M.

Grefier,

Anișoara I. P.

Red. C.M.P.

Tehnored. A.I..

4 ex./17.02.2015

Emis 2 .>