Pensie întreţinere. Sentința nr. 361/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 361/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 361/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BEIUȘ
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 361/2015
Ședința publică din 19 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. V., judecător
GREFIER: Ș. I.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile (minori și familie) exercitată de către reclamanta C. M. D., CNP_, domiciliată în loc. Criștioru de Jos, nr. 69, jud. Bihor, împotriva pârâtului L. S. S., domiciliat în loc. Colești, orașul Vașcău, nr. 64, jud. Bihor, având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru, că acțiunea a fost comunicată pârâtului la data de 26.01.2015, iar acesta a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, respectiv a data de 11.02.2015.
La solicitarea instanței, Casa Locală de Pensii Beiuș a depus la dosar adresa nr. 752/26.01.2015, prin care a indicat veniturile pârâtului.
La data de 18.02.2015 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
Instanța procedând la verificarea competenței sale de judecare a acestei cauze, constată că este competentă general, material și teritorial în judecarea acestei cauze în condițiile art. 914 Noul C.pr. civilă, art. 265 C. civil.
Potrivit art. 238 C.pr.civ. instanța estimează că procesul se va dezbate în fond în termen de 1 lună de zile, luând în considerare și redactarea hotărârii.
Instanța ținând seama de dispozițiile art. 255 și 258 raportat la prev. art. 265 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 394 NCPC, constată că a fost lămurită cauza sub toate aspectele de fapt și temeiurile de drept, închide dezbaterile în fond și rămâne cu cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 19.01.2015, reclamanta C. M. D. a chemat în judecată pe pârâtul L. S. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 423/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._, de la suma de 95 lei la o pensie care să reprezinte ¼ părți din veniturile pe care le realizează pârâtul, începând cu data introducerii acțiunii până la majoratul minorului.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 423/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere pe seama minorului L. S., pârâtul L. S. S. fiind obligat la plata unei pensii de întreținere lunare pe seama minorului în sumă de 95 lei.
Întrucât nevoile de creștere, educare și de întreținere ale minorului au crescut, suma stabilită prin sentința civilă nr. 423/2008 nu mai corespunde cu nevoile actuale ale minorului.
Reclamanta a menționat că pârâtul beneficiază de pensie de boală.
În drept cererea nu a fost motivată, iar în probațiune reclamanta a depus la dosar, în copie, Sentința civilă nr. 423/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._ .
La solicitarea instanței, Casa Locală de Pensii Beiuș a depus la dosar adresa nr. 752/26.01.2015, prin care a indicat veniturile pârâtului.
Cererea principală i-a fost comunicată pârâtului la data de 26.01.2015, conform art. 201 al.1 NCPC, iar pârâtul la data de 11.02.2015 a depus întâmpinare.
Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, respectiv cu majorarea pensiei de întreținere pe seama minorului L. S., raportat la venitul său de 549 lei conform cuponului de pensie pe luna ianuarie 2015.
Precizează faptul că, conform Deciziei asupra capacității de muncă nr. 1810/2.08.2001 emisă de Casa Județeană de Pensii – Oficiul Cabinetului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă Beiuș, este pensionar gradul I cu însoțitor permanent. Datorită încadrării în gradul I de invaliditate cu însoțitor permanent, pârâtul beneficiază de o indemnizație de 665 lei pentru însoțitor, sumă fixă așa cum este menționat în cuponul de pensie și care nu constituie venit personal.
Datorită stării de invaliditate, pârâtul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Alăturat întâmpinării, pârâtul a depus la dosar, în copie: carte de identitate, cupon de pensie pe luna ianuarie 2015, Decizia asupra capacității de muncă nr. 1810/2.08.2001.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 18.02.2015, reclamanta a arătat că își menține solicitarea de majorare a pensiei de întreținere din acțiunea introductivă.
În baza art. 411, alin. 2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 423/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere pe seama minorului L. S., pârâtul L. S. S. fiind obligat la plata unei pensii de întreținere lunare pe seama minorului în sumă de 95 lei.
Cum de la acea dată nevoile de creștere, educare și întreținere ale minorului au crescut, reclamanta a formulat prezenta cerere.
Instanța reține că potrivit prevederilor art. 499 alin. 1 Cod civil„tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, întreținerea fiind datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, conform art. 529, alin 1 Cod civil.
De asemenea potrivit art. 524 Cod civil, are drept la întreținere numai cel care se află în stare de nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Astfel, cu privire la creditorul acestei obligații, trebuie să existe o stare de nevoie, precum și incapacitatea de a munci. În ceea ce îl privește pe debitorul acestei obligații, el trebuie să aibă mijloace materiale de existență și să nu existe o altă persoană obligată la întreținere către creditor conform ordinii stabilite de lege.
Referitor la condiția existenței unei stări de nevoie, instanța reține faptul că aceasta se apreciază în concret, în funcție de persoana creditorului obligației de întreținere.
În ceea ce îl privește pe debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul este tatăl minorului și că nu există o altă persoană obligată la întreținere înaintea sa, conform ordinii stabilite de legiuitor în art. 516 Cod civil.
În cazul de față fiul minor al părților se află în stare de nevoie, el neavând bunuri sau venituri proprii din care să-și asigure întreținerea, iar acesta este alături de reclamantă, cel care trebuie să-i asigure întreținerea.
Reclamanta asigură această întreținere potrivit obligației sale, în condițiile în care minorul se află în grija sa.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. art. 499, alin. 3, art. 516, alin. 1 raportat la art. 529, alin 1 și art. 532, alin. 1 Cod civil, și față de neopunerea pârâtului, instanța va aprecia că acțiunea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care o va admite și îl va obliga pe pârâtul L. S. S. să plătească pe seama fiului său minor L. S., născut la data de 24 iunie 1999, o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 95 lei astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 423/2008 la suma de 137 lei, începând de la data introducerii acțiunii – 19.01.2015 și până la majoratul minorului, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
Cuantumul pensiei a fost stabilit în raport de veniturile pe care le realizează pârâtul, respectiv pensia de invaliditate în cuantum de 549 lei, potrivit cuponului de pensie pe luna ianuarie 2015 (fila 15 din dosar) respectiv adresei nr. 752/26.01.2015 emisă de Casa Locală de Pensii Beiuș (fila 11 din dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă exercitată de către reclamanta C. M. D., CNP_, domiciliată în loc. Criștioru de Jos, nr. 69, jud. Bihor, împotriva pârâtului L. S. S., CNP_, domiciliat în loc. Colești, orașul Vașcău, nr. 64, jud. Bihor și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească pe seama fiului său minor L. S., născut la data de 24 iunie 1999, o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 95 lei astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 423/2008 la suma de 137 lei, începând de la data introducerii acțiunii – 19.01.2015 și până la majoratul minorului, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V., judecător Ș. I.
Red. E.V.
Tehn. Ș.I.
5 ex.
1.04.2015, emis 2 comunicări + 1 ordonanță de poprire.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1252/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1259/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
