Pensie întreţinere. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 2266/187/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDETUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 65/2015
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. F. M., judecător
GREFIER – I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile(minori și familie) formulată de reclamanta C. L. V., în contradictoriu cu pârâtul C. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus prin serviciul registratură al instanței, la data de 21 ianuarie 2015, înaintea dezbaterilor, de către pârât o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și arată că este de acord să plătească pensie de întreținere.A anexat adeverința nr.342/25.11.2014 eliberată de ..
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul disp. art. 94 lit. „a”, art. 113 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, conform prevederilor art. 238 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă estimează durata necesară pentru soluționarea procesului ca fiind de 1 lună de zile, perioadă în care este inclus și termenul de redactare a hotărârii, întrucât în prezenta cauză dezbaterile în fond vor fi închise la acest termen de judecată.
Instanța ținând seama de dispozițiile art.255 și 258 raportat la prev. art. 265 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că este necesară, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 2 raportat la art. 394 Cod pr. civilă, apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub dosar nr._ , reclamanta C. L. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. V. obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile nete realizate în prezent de către pârât, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la încetarea stării de nevoie.
A precizat reclamanta că este fiica paratului și este studentă la Universitatea din Oradea – Facultatea de litere an III de studio.
A mai menționat reclamanta că pârâtul a părăsit domiciliul din B. în urmă cu aprox. 2 – 3 luni de zile.Nu contribuie la cheltuielile casei și cu atât mai puțin la întreținerea sa, motiv pentru care a fost nevoită să-l acționeze în instanță pentru a-și obține drepturile.
Cererea nu a fost motivată în drept .
În probațiune reclamanta a depus înscrisuri, respectiv adeverința nr. 406/02.10.2014 emisă de Universitatea din Oradea, copia certificatului său de naștere și copia actului său de identitate .
Pârâtul, nu a depus întâmpinare, dar prin adresa comunicată instanței pentru termenul din 21 ianuarie 2015, acesta a arătat că este de acord să plătească pensie de întreținere. A anexat la acel înscris adeverința privind veniturile nete realizate, nr. 342/25.11.2014 (f. 19).
Sub aspect probatoriu în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta este fiica pârătului și este studentă la Universitatea din Oradea – Facultatea de litere an III de studiu. În prezent aceasta este majoră, astfel după cum rezultă din certificatul de naștere depus la fila 7 din dosar.
Datorită faptului că se află în continuarea studiilor, reclamanta a formulat prezenta cerere de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere până la finalizarea studiilor.
În drept instanța reține că potrivit prevederilor art.499 alin. 1 cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională” iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, această îndatorire subzistă și în situația în care copilul a devenit major dar se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, fără a depăși 26 de ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, întreținerea fiind datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, conform art.529, alin 1 Cod civil.
Reclamanta a făcut dovada faptului că se află în continuarea studiilor, urmând cursurile Facultății de Litere din Oradea, specializarea română-franceză, învățământ de zi, (f.6). Întrucât reclamanta este studentă, instanța consideră că aceasta are nevoie de mijloace materiale substanțiale pentru a se întreține și a-și putea continua studiile.
Cu privire la debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul este tatăl reclamantei și că nu există o altă persoană obligată la întreținere înaintea lui, conform ordinii stabilite de legiuitor în art. 516 Cod civil. De asemenea, pe baza adeverinței nr. 342/25.11.2014 emisă de .., instanța reține că pârâtul beneficiază de un venit mediu net lunar de 760 lei.
La stabilirea cuantumului contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 529 Cod civil potrivit cărora, când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, ale art. 527 Cod civil ce prevăd că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. art.499, alin. 3, art. 516, alin. 1 raportat la art.529, alin 1 Cod civil, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul să contribuie la cheltuielile necesare traiului, educării și pregătirii profesionale a reclamantei, prin plata în favoarea acesteia a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/4 % din venitul net realizat ,începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.11.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamantul de reclamanta C. L. V. cu domiciliul ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. V., cu domiciliul în ., ., cu domiciliul ales în ., nr. 184,., și în consecință:
Obligă pârâtul să contribuie la cheltuielile necesare traiului, educării și pregătirii profesionale a reclamantei, C. L. V. prin plata în favoarea acesteia a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul net realizat, cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. F. M. I. M.
Red.M.I.F.
Tehn.M.I.
5 ex./30.01.2015
Emis 2 comunicări:
Reclamanta - C. LOREDSANA V.
Pârâtul- C. V.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
Emisă la 30.01.2015
Către,
TERȚUL POPRIT –
..
.,nr.26
- Oradea, județul Bihor
În atenția debitoarei
Având în vedere disp. art. 782 din Noul C pr civ vă comunicăm prin prezenta că în baza sentinței civile nr.65/21.01.2015 din dosar nr._ al Judecătoriei Beiuș, debitorul C. V., domiciliat în ., ., a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/4 lunar din venitul net realizat, pe seama reclamantei C. L. V., născută la data de 03.10.1993, cu începere de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv din14.11.2014 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Se impune înființarea unei popriri și vi se aduce la cunoștință interdicția de a plăti debitorului sumele de bani pe care i le datorați ori i le veți datora, pe care le declarăm poprite în măsura necesară realizării obligației de întreținere arătată mai sus.
Sumele poprite urmează a fi expediate direct, prin mandat poștal, fără alte formalități, către reclamanta C. L.-V., domiciliată în domiciliat în ., ..
Anexăm prezentei un exemplar din Sentința Civilă nr.65/2015 din dosar nr._ al Judecătoriei Beiuș.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. F. M. I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 885/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
