Pensie întreţinere. Sentința nr. 813/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 813/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 518/187/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BEIUȘ
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 813/2015
Ședința publică din 30 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. V., judecător
GREFIER: Anișoara I. P.
Pe rol pentru azi judecarea cauzei civile (minori și familie) formulată de reclamanta P. R. A. GIULIA CNP_ cu domiciliul în Beiuș ., jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul P. V. CNP_ cu domiciliul în ., județul Bihor, cu reședința în Spania, Carrer del Maestre, Jesus Ferres nr. 5, Sant Mateu, Provincia Castellon și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. V. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor- având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. M. M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/17.03.2015 și reprezentanta pârâtului, av. B. V., în baza împuternicirii nr._/29.04.2015, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 06.07.2015 adresa emisă la locul de muncă al pârâtului, respectiv S.C. CONSTRUCCIONES CERCO, din San Mateu – Castellon – Spania, în vederea comunicării veniturilor acestuia a fost returnată la dosar cu mențiunea adresă incompletă.
Reprezentanta pârâtului av. B. V. învederează instanței faptul că pârâtul nu lucrează în Spania cu contract de muncă, ci doar ziler.
Față de acest aspect, reprezentanta reclamantei precizează acțiunea în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pe seama fiicei sale, până la terminarea studiilor de către aceasta, în cuantum de ¼ părți din venitul minim pe economie .
Reprezentanta pârâtului av. B. V. arată că este de acord să plătească pensie de întreținere pe seama fiicei sale, până la terminarea studiilor de către aceasta, în cuantum de ¼ părți din venitul minim pe economie. Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art. 392 NCPC deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pe seama fiicei sale, până la terminarea studiilor de către aceasta, în cuantum de ¼ părți din venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată
Instanța, în baza art. 394 NCPC, declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 18.03.2015, reclamanta P. R. A. GIULIA a chemat în judecată pe pârâtul P. V. solicitând instanței obligarea pârâtului la pensie de întreținere pe seama reclamantei, in cuantum de 1/4 parte din veniturile pe care le realizează, începând cu data introducerii prezentei si până la încetarea stării de nevoie.
Au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că este fiica pârâtului, rezultată din căsătoria cu numita R. E., fosta P., căsătorie care a fost desfăcută in anul 2008, prin sentința civilă nr.310/04.03.2009, pronunțată in dosar nr._ .
La momentul pronunțării hotărârii mai sus-menționată, reclamanta era minora, astfel că, in urma administrării probațiunii a fost încredințată mamei, iar tatăl său, respectiv pârâtul din prezenta acțiune, a fost obligat la o pensie lunară de întreținere de câte 100 lei, față de reclamantă si față de fratele acesteia, pensie care le-a fost datorată până la majoratul acestora.
În prezent, reclamanta este studentă în anul I la Facultatea de științe socio-umane - specializare Psihologie, din cadrul Universității Oradea, situație in care, in mod evident, are nevoie de sprijin material pentru a-și putea desăvârși studiile.
Pârâtul are posibilitatea să o ajute din punct de vedere financiar, fiind angajat, după cunoștințele sale, la S.C. CONSTRUCCIONES CERCO" cu sediul in loc.San Mateu - Castellon - Spania, unde solicită să se facă adresă pentru a se comunica veniturile pe care tatăl reclamantei le realizează în prezent.
F. de cele de mai sus, solicită admiterea acțiunii .
În drept reclamanta a invocat art.499, art.516, art.529, art.532, art.533 C.civ.
În probațiune reclamanta a depus la dosar, acte de stare civila; copia sent.civ. nr.310/2009 pronunțată de Judecătoria Beiuș in dosar nr._ ; adeverința nr.5329/2014, eliberata de Facultatea de științe socio-umane din cadrul Universității Oradea, din care rezulta că reclamanta este studentă.
Pârâtul P. V., la data de 05.05.2015 a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
Motivele de fapt arătate prin întâmpinare:
Ținând cont de faptul că reclamanta se află în continuare studiilor pârâtul arată că este de acord să-i plătească pensia de întreținere până la terminarea studiilor.
De altfel pârâtul arată că i-a trimis acesteia sume de bani și după împlinirea vârstei majoratului, chiar dacă nu a fost stabilită pensia de întreținere pe cale judecătorească.
Menționează faptul că nu este angajat în Spania la locul de muncă indicat prin acțiune, prestând doar munci ocazionale.
În aceste condiții solicită ca pensia de întreținere să se stabilească în cuantum, de ¼ din venitul minim pe economie din România.
În drept au fost invocate art. 205 și urm. C. pr. civilă.
Sub aspectul probatoriului, în cauză a fost a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar , reclamanta este fiica pârâtului P. V. rezultată din căsătoria acestuia rezultată din căsătoria cu numita R. E., fosta P., căsătorie care a fost desfăcută in anul 2008, prin sentința civilă nr.310/04.03.2009, pronunțată in dosar nr._ .
La momentul pronunțării hotărârii mai sus-menționată, reclamanta era minora, astfel că, in urma administrării probațiunii a fost încredințată mamei, iar tatăl său, respectiv pârâtul din prezenta acțiune, a fost obligat la o pensie lunară de întreținere de câte 100 lei, față de reclamantă si față de fratele acesteia, pensie care le-a fost datorată până la majoratul acestora.
În prezent, reclamanta este studentă în anul I la Facultatea de științe socio-umane - specializare Psihologie, din cadrul Universității Oradea, situație in care, in mod evident, are nevoie de sprijin material pentru a-și putea desăvârși studiile.
Potrivit prevederilor art.499 alin. 1 cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”, această obligație existând și în situația în care copilul a devenit major și se află în continuarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
În prezenta cauză, pârâtul a arătat că nu este angajat cu contract de muncă, nu are un loc de muncă stabil, dar este de acord cu stabilirea pensiei de întreținere cuantum de ¼ din venitul minim pe economie din România, pensie cu care reclamanta a fost de acord.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.499 alin. 3, noul Cod civil, în sensul că acest copil major se află în continuarea studiilor așa cum rezultă din adeverința nr.5329/2014, eliberata de Facultatea de științe socio-umane din cadrul Universității Oradea (fila 5A dosar).
Pârâtul nu lucrează, nedepunând la dosar vreo adeverință de venituri, însă nu a făcut vreo dovadă cum că nu ar fi apt de muncă, ba mai mult a arătat că este de acord cu stabilirea pensiei de întreținere cuantum de ¼ din venitul minim pe economie din România, pensie cu care reclamanta a fost de acord.
Având în vedere cele arătate mai sus, în baza art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil,, va admite acțiunea reclamantei astfel cum a fost precizată la termenul din data de 30.07.2015 și în consecință:
Va stabili în sarcina pârâtului, o pensie de întreținere în sumă de 225 lei lunar în favoarea reclamantei, începând cu data introducerii acțiunii – 18.03.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani.
În temeiul art. 453 C. pr. civilă va obliga pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de către reclamanta P. R. A. GIULIA CNP_ cu domiciliul în Beiuș ., jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul P. V. CNP_ cu domiciliul în com. Drăgănești, ., județul Bihor, cu reședința în Spania, Carrer del Maestre, Jesus Ferres nr. 5, Sant Mateu, Provincia Castellon și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. V. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor și în consecință:
Stabilește în sarcina pârâtului, o pensie de întreținere în sumă de 225 lei lunar în favoarea reclamantei, începând cu data introducerii acțiunii – 18.03.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, în cazul căii de atac cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică din 30 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V.,judecător Anișoara I. P.
Red.E.V.
Tehn.A.I.
4 ex./13.08.2015
Emis 2 comunicări:
- Reclamanta P. R. A. GIULIA, CNP_ cu domiciliul în Beiuș ., jud. Bihor în
- Pârâtul P. V. CNP_ cu domiciliul în com. Drăgănești, ., județul Bihor, cu reședința în Spania, Carrer del Maestre, Jesus Ferres nr. 5, Sant Mateu, Provincia Castellon și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. V. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 23-07-2015,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 752/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
