Pensie întreţinere. Sentința nr. 885/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 885/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 1223/187/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.885/2015
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: T. V., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei civile (minori și familie) exercitată de către numitul Ș. M. V. în calitate de tutore al reclamantei S. M. M., împotriva pârâtului S. N., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă numitul Ș. M. V. în calitate de tutore al reclamantei, reprezentanta reclamantei, av. M. M., din cadrul Baroului Bihor, având împuternicire avocațială nr._/2015 și reprezentantul pârâtului, av.K. J., din cadrul Baroului Bihor, având împuternicire avocațială nr._/2015, lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtului, av.K. J. arată că nu s-a finalizat vreo înțelegere între părți .
Reprezentanta reclamantei, av.M. M. solicită audierea martorei L. E..
Instanța apreciază că nu se impune audierea martorei L. E. indicată prin acțiune, având în vedere că pârâtul nu contestă starea de sănătate a reclamantei, astfel că respinge cererea de administrare a acestei probe.
Reprezentanta reclamantei, av.M. M. depune la dosar dovada cheltuielilor de transport și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul pârâtului, av.K. J. depune la dosar chitanța reprezentând onorariu avocat și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei, av.M. M. solicită admiterea acțiunii respectiv majorarea pensiei de întreținere de la suma de 200 lei în funcție de venitul realizat de către pârât, începând cu data introducerii acțiunii. Au fost solicitate cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în sumă de 300 lei și 130 lei cheltuieli de transport.
Reprezentantul pârâtului, av.K. J. solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii de fata constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2015 sub dosar nr._ , numitul Ș. M. V. în calitate de tutore al reclamantei S. M. M. a chemat în judecată pârâtul S. N. solicitând majorarea pensiei de întreținere, stabilită prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, de la suma de 200 lei lunar la o cotă lunară procentuală și legală din veniturile pârâtului începând cu data introducerii acțiunii; cu cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cerere:
Așa cum rezultă din conținutul sentinței civile nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, S. M. M. este fosta soție a pârâtului care suferă, din păcate de o boală fără leac și are nevoie de îngrijire specială și permanentă.
Deși beneficiază de pensie de boală și de o persoană plătită să aibă grijă de ea (fondurile bănești pentru acestea sunt suportate de stat) acești bani sunt insuficienți pentru a plăti chiar și parțial din cheltuielile necesare pentru îngrijirea și tratarea unei persoane diagnosticată cu o deficiență psihică gravă: schizofrenie paranoidă.
Pârâtul are un salariu de peste 2000 lei, fiind polițist în Beiuș, iar suma de 200 lei lunar pe care a fost obligat să o plătească fostei soții prin sentința mai sus amintită, este mai mult o sumă modică decât una menită să acopere chiar și în parte nevoile reclamantei.
A acceptat la data pronunțării divorțului pensia de 200 lei lunar deoarece aveau împreună o fiică ce se afla în continuarea studiilor însă în prezent aceasta a terminat studiile, fiind angajată în muncă cu propriile venituri.
Cererea nu a fost motivată în drept .
În probațiune reclamanta a depus înscrisuri ,în copii, respectiv sentința civile nr. 1251/20.10.2009, dispoziția nr. 169/2005 de numire curator, dispoziția nr. 180/2009 de numire tutore, decizie pensionare nr. 3944/2005.
Pârâtul, legal citat a depus întâmpinare, înregistrată la Judecătoria Beiuș în data de 19.06.2015 prin care a arătat solicită respingerea cererii ca neîntemeiată .
În motivarea întâmpinării pârâtul arată că prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, a fost obligat la plata sumei de 200 lei începând cu data pronunțării hotărârii și până la încetarea stării de incapacitate de muncă, ori până la recăsătorirea acesteia .
Potrivit prevederilor art. 389 alin. 3 C. civil întreținerea datorată între soți se poate stabili până la o pătrime din venitul net al celui obligat la plata ei în raport cu mijloacele sale și cu starea de nevoie a creditorului.
Pârâtul arată că în anul 2012 s-a recăsătorit locuind împreună cu actuala soție, fiica acesteia și fiica sa din prima căsătorie.
Învederează faptul că și posibilitățile sale din punct de vedere financiar sunt limitate, astfel încât se impune a fi respinsă cererea reclamantei de majorare a pensiei de întreținere.
În drept au fost invocate art. 205 alin. 1 C. pr. civilă, art. 389 C. civil.
Sub aspect probatoriu în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1251/2009 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosar nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, prin acordul părților.
Prin aceeași sentință pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea fostei sale soții suma de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere ca urmare a stării de nevoie în care aceasta se afla și a bolii psihice de care aceasta suferea.
Obligația de întreținere își are fundamentul în relațiile de căsătorie, sau de familie în general (relațiile dintre soți, dintre rude), din care se naște obligația de solidaritate – adică sprijin moral și material – care există între membrii unei familii, dar și în relațiile speciale – asimilate de legiuitor, din acest punct de vedere, celor de familie – care se creează între anumite persoane în situații particulare. Acesta este cazul foștilor soți (art.389 cod civil).
Potrivit art.519 alin. a cod civil, soții și foștii soți își datorează întreținere înaintea altor persoane obligate.
Fundamentul obligației de întreținere între foștii soți îl constituie regulile normale, umanitare, care impun asistența materială între persoanele legate în trecut prin căsătorie.
Potrivit art.389 al.2 cod civil soțul divorțat are dreptul la întreținere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacități de muncă survenite înainte de căsătorie, ori în timpul căsătoriei. Potrivit înscrisurilor existente la dosar, reclamanta se află în nevoie din pricina incapacității de muncă survenite în timpul căsătoriei.
Cuantumul pensiei de întreținere se stabilește cu respectarea prevederilor art.389 al.3 cod civil, adică întreținerea poate fi stabilită pană la o pătrime din venitul net al fostului soț, obligat la plata ei, potrivit cu nevoia celui ce o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Pensia de întreținere între foștii soți nu se confundă cu dreptul la despăgubiri prev. de art.388 cod civil și nici cu prestația compensatorie, reglementată de art.390 – 395 cod civil.
Potrivit art.513 teza 2 cod civil, obligația de întreținere se datorează numai dacă sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, atât în persoana creditorului cât și a debitorului întreținerii.
Condițiile prevăzute de lege pentru ca o persoană să aibă dreptul la întreținere sunt: starea de nevoie și imposibilitatea de a se întreține singură, din muncă sau din bunurile sale. Starea de nevoie a unei persoane este determinată de lipsa mijloacelor de a-și procura cele necesare traiului, iar aceste mijloace pot să constea fie din veniturile obținute prin muncă (indiferent de natură, modul și locul desfășurării acesteia), fie din alte venituri (bunuri pe care poate să le înstrăineze, fructe ale acestor bunuri etc.).
Starea de nevoie nu trebuie să fie absolută (totală), ea poate fi și parțială, de exemplu în cazul în care o persoană obține o pensie de invaliditate sau de limită de vârstă, dar aceasta nu îi este de ajuns pentru a satisface trebuințele traiului zilnic.
Incapacitatea de a munci este una dintre cauzele care determină imposibilitatea persoanei de a se întreține din veniturile realizate pe baza unei activități prestate. Caracteristica importantă a incapacității de a munci, în contextul determinării aptitudinii unei persoane de a solicita și a primi pensie de întreținere, rezidă în faptul că ea – alături de absența altor mijloace de trai ( bunuri, alte valori etc.) – determină starea de nevoie. În privința reclamantei, toate aceste condiții sunt îndeplinite, fiind bolnavă, suferind de schizofrenie paranoidă, boală dobândită sub durata căsătoriei, se află în incapacitate totală de muncă, iar starea sa de nevoie este una parțială în condițiile în care beneficiază de pensie de invaliditate, de o indemnizație specială acordată pentru îngrijire și de pensia de 200 lei acordată de către pârât.
Art.527 al.1 cod civil prevede că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit adeverinței de salariu existentă la dosar, pârâtul beneficiază de un salar în cuantum de 1924 lei la care se adaugă o indemnizație bănească pentru norma de hrană în sumă de 744 lei.. Această indemnizație pentru norma de hrană nu va fi ținută în seamă la calcularea mediei veniturilor pârâtului, dar nu va putea fi omis faptul că această sumă de bani revine pârâtului și este folosită de către el și actuala sa familie.
În prezent reclamanta beneficiază de o pensie de invaliditate de 490 lei la care se adaugă o sumă de 665 lei, obținând astfel un venit lunar de 1155 lei .
Se impune observația că suma de 665 lei este afectată pentru întreținerea reclamantei respectiv plata persoanei care se ocupă de îngrijirea ei și care este tutorele Ș. M. A. ( fratele reclamantei).
Starea de nevoie se apreciază prin raportare la condițiile de viață pe care soțul reclamant le-a avut în timpul căsătoriei, și nu la condițiile minime de supraviețuire.
În ce privește posibilitățile de plată ale pârâtului, instanța va aprecia că acestea sunt de natură să permită plata unei pensii de întreținere mai mari către fosta sa soție. Aceasta chiar și în situația în care s-a recăsătorit și se află în menaj comun cu actuala soție, fiica acesteia dintr-o altă relație, și fiica pârâtului din relația cu reclamanta. Este o familie de 4 persoane, dar cu excepția fiicei actualei soții a pârâtului toți membrii familiei realizează venituri.
Pârâtul mai are și alte obligații contractuale care îi diminuează bugetul, dar acestea nu au legătură cu reclamanta și nu sunt făcute în folosul acesteia.
În consecință, instanța va aprecia că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.398 C.Civ. și ținând cont de prevederile art. 519, 529 cod civil, dar și de veniturile lunare ale pârâtului, potrivit adeverinței de salariu nr._/15.06.2015 de la fila 47 dosar, pentru a exista o egalitate a veniturilor părților, instanța va admite acțiunea reclamantului exercitată pentru persoana pusă sub interdicție și îl va obliga pe pârât să plătească pe seama numitei S. M. M., o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 200 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, la suma de 400 lei lunar începând de la data de 22.05.2015 și până la încetarea stării de incapacitate de muncă, ori până la recăsătorirea acesteia, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
În temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, constatând că pârâtul este în culpă procesuală, instanța îl va obliga pe acesta să plătească reclamantului (tutorele persoanei puse sub interdicție) cheltuieli de judecată în cuantum de 430 lei (300 lei onorariu avocat și 130 lei cheltuieli de transport pentru deplasarea la instanță a tutorelui și a avocatului reclamantului).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de către reclamantul Ș. M. V. -în calitate de tutore al numitei S. M. M. cu dom ales la CABINET DE AVOCAT M. M. - Oradea, ., județul Bihor, împotriva pârâtului S. N. domiciliat în ., . și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească pe seama numitei S. M. M., o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 200 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, la suma de 400 lei lunar începând de la data de 22.05.2015 și până la încetarea stării de incapacitate de muncă, ori până la recăsătorirea acesteia, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 430 lei.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică din 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V., judecător Anișoara I. P.
Red.T-V.
Dact. A.I.P.
4 ex./ emis 2 ..09.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
DIN 29.09.2015
Către ,
Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor
Oradea, Parcul T., nr. 18, jud. Bihor
Urmare a pronunțării sentinței civile nr.885/22.09.2015 în dosarul nr._ privind pe reclamantul Ș. M. V. -în calitate de tutore al numitei S. M. M., împotriva pârâtului S. N. domiciliat în ., . având ca obiect majorare pensie de întreținere, vă comunicăm că instanța a dispus obligarea pârâtului să plătească pe seama numitei S. M. M., o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 200 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, la suma de 400 lei lunar începând de la data de 22.05.2015 și până la încetarea stării de incapacitate de muncă, ori până la recăsătorirea acesteia, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
În această situație, vă solicităm să dați curs celor hotărâte de către instanță și să procedați la reținerea sumei de 800 lei diferență de pensie aferentă perioadei 22 mai_15 ,precum și a sumei de câte 400 lei lunar începând cu luna octombrie 2015, din veniturile lunare nete ale pârâtului S. N. domiciliat în ., . la încetarea stării de incapacitate de muncă a beneficiarei, sau la noi dispoziții ale instanței ori până la momentul la care pârâtul își va înceta raportul de muncă cu instituția Dvs. în cazul în care aceste raporturi vor înceta înainte.
Sumele poprite urmează a fi expediate reclamantului Ș. M. V. CNP_ -în calitate de tutore al numitei S. M. M., ambii cu domiciliul în Nucet, .. 2, ., prin mandat poștal, fără altă formă.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier ,
T. V., judecător Anișoara I. P.
ROMANIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
O R D O N A N Ț Ă
Camera de consiliu din 22 septembrie 2015
Președinte: T. V. judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Având în vedere sentința civilă nr. 885 din 22.09.2015 pronunțată de această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul S. N. CNP_ domiciliat în ., ., a fost obligat să plătească pe seama numitei S. M. M., o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 200 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 1251/20.10.2009 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, la suma de 400 lei lunar începând de la data de 22.05.2015 și până la încetarea stării de incapacitate de muncă, ori până la recăsătorirea acesteia .
Văzând și disp.art.448 și 781 Cod pr.civilă,
O R D O N Ă M:
Înființarea popririi din veniturile lunare pe care le primește debitorul
S. N. CNP_ domiciliat în ., ., pentru suma de 400 lei lunar reprezentând pensie de întreținere pe seama numitei S. M. M. începând cu data de 22.05.2015 și până la încetarea stării de incapacitate de muncă sau până la noi dispoziții ale instanței. La aceasta se adaugă suma de 800 lei reprezentând diferență de pensie pentru perioada 22 mai 2015 -22 septembrie 2015.
Sumele poprite urmează a fi expediate direct reclamantului Ș. M. V. CNP_ -în calitate de tutore al numitei S. M. M., ambii cu domiciliul în Nucet, .. 2, ., prin mandat poștal, fără altă formă.
PREȘEDINTE GREFIER
T. V.,judecător Anișoara I. P.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria BEIUŞ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
