Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 2376/187/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA BEIUȘ
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 135/2015
Ședința publică din 29 ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: E. V., judecător
Grefier: Ș. I.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei civile (minori și familie) exercitată de către reclamantul I. A., CNP_, domiciliat în loc. Valea N. de Sus, nr. 3, jud. Bihor împotriva pârâtei M. M. N., CNP_, domiciliată în loc. Urviș de Beiuș, nr. 19, ., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. F. M., în baza împuterniciri avocațiale nr._/5.12.2014, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 15.12.2014 pârâta a depus întâmpinare iar la 23.12.2014 reclamantul a depus răspuns la întâmpinare.
În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța pune în discuție competența ei în soluționarea pricinii, sens în care dă cuvântul reprezentantului reclamantului.
Reprezentantul reclamantului arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial, în soluționarea acestei cereri în temeiul art.94 al.1 lit.a, art. 107 Noul C.pr. civilă.
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicitând să se încuviințeze ca reclamantul sa aibă legături personale cu minorul I. A. I., conform următorului program:
- în prima a treia săptămâna din lună, începând de vineri de la ora 16:00 până duminica la orele 18:00, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant.
- jumătate din perioada vacantelor școlare, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant, în anii pari în prima perioadă a vacanțelor iar în anii impari în cea de-a doua perioadă a vacanțelor, fără cheltuieli de judecată. În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Potrivit art. 238 C.pr.civ. instanța estimează că, în funcție de probele solicitate, procesul se va dezbate în fond în termen de 1 lună de zile, luând în considerare și redactarea hotărârii.
În baza art. 258 și art. 292 Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța conform art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul pârâtei:
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a formulată, respectiv să se încuviințeze ca reclamantul sa aibă legături personale cu minorul I. A. I., conform următorului program:
- în prima a treia săptămâna din lună, începând de vineri de la ora 16:00 până duminica la orele 18:00, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant.
- jumătate din perioada vacantelor școlare, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant, în anii pari în prima perioadă a vacanțelor iar în anii impari în cea de-a doua perioadă a vacanțelor, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 alin. 1 C.pr.civ. instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că închide dezbaterile și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 9.12.2014, legal timbrată cu suma de 20 lei taxă timbru judiciar reclamantul I. A. a chemat în judecată pe pârâta M. M. N., solicitând încuviințarea de a avea legături personale cu minorul I. A. I., conform următorului program:
- în prima a treia săptămâna din lună, începând de vineri de la ora 16:00 până duminica la orele 18:00, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant.
- jumătate din perioada vacantelor școlare, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului, cu mijloace de transport asigurate de reclamant, în anii pari în prima perioadă a vacanțelor iar în anii impari în cea de-a doua perioadă a vacanțelor, fără cheltuieli de judecată
În motivarea acțiunii se arată că părțile au fost căsătorite, iar minorul I. A. I., s-a născut din aceste relații la data de 04.07.2005. Căsătoria părților a fost desfăcută prin Sentința civila nr. 1366/2009, a Judecătoriei Beiuș, în dosar_ .
Prin această sentință, minorul a fost încredințat spre creștere și educare pârâtei, iar reclamantul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere de 100 lei, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului.
În toată perioada scursă de la rămânerea definitivă a sentinței de divorț, reclamantul și-a îndeplinit cu bună credință obligațiile rezultate din hotărâre, referitoare la plata pensiei de întreținere, dar, a întâmpinat și întâmpină și în prezent dificultăți în a avea legături personale cu minorul, din cauza obstrucției și piedicilor care i s-au pus.
Având în vedere vârsta acestui minor, reclamantul apreciază că programul de vizită propus nu-i dăunează cu nimic, dimpotrivă este și în interesul acestuia să aibă legături personale și cu tatăl sau, chiar în perioade mai lungi de timp.
Având în vedere distanța care exista între localitatea în care domiciliază reclamantul, pe de o parte și localitatea în care domiciliază mama minorului, pe de altă parte, reclamantul se obligă sa se deplaseze cu autoturismul personal sa-l ridice pe minor de la mama sa și să-l readucă la locuința acesteia după expirarea programului de vizită cu privire la care instanța va dispune.
În drept, au fost invocate prevederile art. 401, alin. 1 și 2 NCC.
În susținerea acțiunii s-a depus Sentința civilă nr. 1366/2009 pronunțată de Judecătoria Beiuș, în dosarul nr._ .
Cererea principală i-a fost comunicată pârâtei la data de 12.12.2014, iar la data de 15.12.2014, pârâta a depus întâmpinare.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a arătat că nu se opune programului de relații personale cu minorul, pe care reclamantul 1-a solicitat în acțiune, însă doar pe perioada vacantelor, astfel: în vacanța de primăvară -7 zile, în vacanța de iarnă -10 zile, în vacanța de vară - 30 zile.
Se opune programului de preluare a minorului în perioada în care acesta frecventează școala, respectiv, prima și a treia săptămână din lună, așa cum a solicitat reclamantul, deoarece minorul are un program școlar prelungit și desfășoară activități sportive, iar distanța dintre domiciliul reclamantului și al minorului este destul de mare și nu este necesar să obosească copilul pe drum. În altă ordine de idei, reclamantul încearcă să stabilească reguli în anii pari și anii impari, astfel că perioada în care reclamantul va lua minorul la domiciliul său îl vor stabili de comun acord.
Pârâta arată că minorul nu dorește aceste relații cu tatăl său.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 23.12.2014, reclamantul a arătat că nu poate fi de acord cu poziția pârâtei, în sensul că aceasta se opune la preluarea minorului de către reclamant, în perioada în care acesta frecventează școala, motivate de faptul că acesta ar avea un program școlar prelungit și desfășoară activități sportive, iar distanța dintre domiciliul reclamantului și locul de unde ar trebui preluat copilul este prea mare, ceea ce ar conducea la o stare de oboseală a copilului și de o supraaglomerare a programului zilnic.
Pentru aceste motive solicită în continuare programul de vizită și arată că minorul urmează cursurile unei instituții de învățământ din Beiuș, unde locuiește de altfel, situație în care distanta dintre domiciliul reclamantului și locul de unde acesta ar trebui preluat și readus, este foarte mică, iar deplasările minorului vor fi realizate cu autoturismul reclamantului, proprietate personală. Crede că este în interesul minorului să aibă legături personale cu reclamantul într-o anumită periodicitate, legături care nu ar fi în detrimentul acestuia, ci dimpotrivă în favoarea lui.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța va reține că minorul I. A. I., CNP_, născut la data de 4 iunie 2005, este copilul părților, născut din relațiile lor de căsătorie.
Prin Sentința civilă nr. 1366/4.11.2009 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._ s-a încredințat mamei, spre creștere și educare a minorul I. A. I.. Prin această hotărâre nu s-a stabilit un program de vizitare a minorului, de către tată. De asemenea tata a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 100 lei lunar, începând cu data pronunțării hotărârii și până la majoratul minorului.
Potrivit art.401 Cod Civil, părintele separat de copii săi are dreptul de a avea legături personale cu aceștia, iar în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă decide cu privire la modalitățile de exercitare a acestui drept.
Prin legea 272 /2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului s-a stabilit dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care acesta a dezvoltat legături de atașament precum și dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior.
Articolul 17 al. 3 din aceeași lege prevede faptul că părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii, frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
Relațiile dintre părinți și copiii lor minori se stabilesc de către instanța de tutelă atât din perspectiva dreptului părintelui care nu este cu copilul său de a avea relații cu acesta, dar și din perspectiva generală a interesului superior al copilului, interes care guvernează toate instituțiile juridice cu impact asupra minorilor.
În cazul dedus judecății, în opinia instanței, stabilirea unui program de vizitare a minorului și luarea acestuia la domiciliul reclamantului nu sunt de natură a primejdui dezvoltarea fizică sau psihică a minorului, ci dimpotrivă acest program va duce la stabilirea unor relații normale între acesta și rudele paterne.
În concluzie, instanța va admite acțiunea reclamantului I. A. împotriva pârâtei M. M. N. și în consecință:
Va stabili programul de vizitare al minorului I. A. I., CNP_, născut la data de 4 iunie 2005, de către reclamant astfel:
- în prima și a treia săptămână din lună, începând de vineri de la ora 16:00 până duminica la orele 18:00, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea la locuința reclamantului.
- în jumătate din perioada vacanțelor școlare, respectiv:
- în anii pari în prima perioadă a vacanțelor și în anii impari în cea de-a doua perioadă a vacanțelor, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului.
În perioada în care minorul se va afla în grija reclamantului, acesta din urmă este obligat să se comporte față de copilul său minor cu toate diligențele necesare unui bun părinte, pentru a-i asigura securitatea fizică și mentală, iar la sfârșitul programului de vizită să-l predea pe minor mamei lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul I. A., CNP_, domiciliat în loc. Valea N. de Sus, nr. 3, jud. Bihor împotriva pârâtei M. M. N., CNP_, domiciliată în loc. Urviș de Beiuș, nr. 19, ., și în consecință:
Stabilește programul de vizitare al minorului I. A. I., CNP_, născut la data de 4 iunie 2005, de către reclamant astfel:
- în prima și a treia săptămână din lună, începând de vineri de la ora 16:00 până duminica la orele 18:00, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea la locuința reclamantului.
- în jumătate din perioada vacanțelor școlare, respectiv:
- în anii pari în prima perioadă a vacanțelor și în anii impari în cea de-a doua perioadă a vacanțelor, cu preluarea minorului de la locuința pârâtei și deplasarea acestuia la locuința reclamantului.
Cu drept de apel, la Judecătoria Beiuș, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică azi 29 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. V., judecător Ș. I.
Red. E.V.
Tehnored.Ș.I.
4 ex.
23.02.2015, emis 2 comunicări.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 474/2015. Judecătoria BEIUŞ | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 710/2015.... → |
|---|
