Succesiune. Sentința nr. 296/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 296/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 296/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 296/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F., judecător
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant K. A.
și pe pârât B. M., pârât F. E., pârât N. D., curator C. DE A. N. C. - CURATOR AL PÂRÂTEI CU D.. NECUNOSCUT N. D., având ca obiect
succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat P. V., curatorul pârâtei cu domiciliul necunoscut, avocat N. C., lipsă fiind restul părților .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța , având în vedere că, la termenul anterior a fost desemnat curatorul pentru pârâta cu domiciliul necunoscut N. D., avocat N. C., procedează la luarea poziției cu privire la acțiunea reclamantei .
A. N. C. arată că ,nu se opune admiterii acțiunii reclamantei, iar remunerația de 100 lei a fost achitată .
Reprezentantul reclamantei avocat P. V. și avocat N. C. arată că, nu solicită alte probe și nu au alte cereri de formulat .
În baza art. 392 NCPC, instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentantul reclamanților, avocat P. V. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată .
A. N. C., curator al pârâtei cu domiciliul necunoscut N. D. arată că nu se opune admiterii acțiunii .
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la 22 august 2015, reclamanta K. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții B. M. ș.a., ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului B. F., decedat la 01.03.1996 este formată din cota de ½ parte din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești ; să stabilească că, vocație succesorală are pârâta B. F. în cota de 1/1 parte în calitate de fiică ; să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamantei asupra cotei de ½ din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești cu titlu vânzare cumpărare, prezenta hotărâre urmând să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare . Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
În motivarea acțiunii se arată că, imobilele cu nr. top. 2546/1, 2546/2, 2547 formează un singur trup de teren ce reprezintă în natură grădină în intravilan, pe care defunctul B. F. își avea amplasată casa de locuit .
Asupra acestor imobile a fost reconstituit un drept de proprietate în favoarea defunctului B. F. și a surorii sale F. E., cotele de proprietate fiind de câte ½ parte .
B. F. este decedat, având ca urmași pe reclamantă în calitate de fiică și pe pârâta B. M. - soție supraviețuitoare, succesiunea fiind acceptată de reclamantă în condițiile în care s-a înțeles cu mama sa, aceasta neavând pretenții la masa succesorală a defunctului .
De asemenea, reclamanta a cumpărat porțiunea de proprietate de ½ parte din teren de la mătușa sa F. E., căsătorită Mușunea, iar din eroare a fost înscrisă în cartea funciară M. . Aceasta a divorțat de Mușunea în anul 1995, și s-a recăsătorit F., astfel că, în contractul provizoriu este înscrisă cu acest nume .
Reclamanta deține în prezent în posesie întreg imobilul constituit din cele trei topografice .
În drept invocă dispozițiile art. 650, 673,969 cod civil .
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile: acte de stare civilă, extras de carte funciară, schiță de identificare, precum și proba testimonială cu martorii C. V. și C. G. .
În susținerea cererii depune la dosar acte de stare civilă filele 6-8, adeverința nr. 1144/14.08.2014, Încheierea nr. 28 din 19.08.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale eliberat de Biroul Individual Notarial C. N., extras de carte funciară_ - nr. vechi 1033 Josani Gurbești, copie CF_ - nr. vechi 1032 Josani Gurbești, extras de c.f._ - nr. 13 Josani Gurbești, contract de vânzare cumpărare provizoriu încheiat la 12.07.2011, notă de timbraj, schiță de identificare a imobilelor întocmit de I. C. A. .
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare, astfel că, în temeiul art. 208 NCPC sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții în afara celor de ordine publică .
La termenul de judecată din 20 noiembrie 2014 au fost audiați martorii C. G. și C. V. din a căror depoziții se reține că, terenul în litigiu reprezintă în natură intravilan și grădină și a aparținut tatălui reclamantei pe nume F., care în prezent este decedat . Reclamanta mai are o soră, care este plecată în Danemarca și nu a mai venit în România de multă vreme, iar în prezent imobilul este folosit de către mama reclamantei - pârâta B. M. . Până în prezent, martorii nu știu să fi existat neînțelegeri cu privire la folosința imobilului . Martorul C. G. nu știe cine este F. E. deoarece nu a cunoscut-o . Știe că reclamanta are o mătușă, dar nu îi știe numele deoarece stă în altă localitate . Martorul C. V. arată că, reclamanta a moștenit averea după decesul tatălui său, iar cealaltă cotă a fost cumpărată de la mătușa sa F. E., iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosință . Arată de asemenea că, sora reclamantei se numește D., care nu a mai fost de 18- 20 ani în România .
La data de 24 noiembrie 2014 reclamanta a depus la dosar completare de acțiune prin care solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă pe N. D. - cu domiciliul necunoscut .
În motivarea completării de acțiune se arată că, defunctul B. F. a lăsat ca descendenți de gradul I pe reclamantă și pe pârâta N. D. . Succesiunea defunctului a fost preluată de către reclamantă, întrucât cu mulți ani anterior decesului antecesorului comun, pârâta a părăsit țara, iar în prezent nu cunoaște domiciliul acesteia, care nu a mai revenit în țară și nu a mai ținut legătura cu sora sa .
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare, fiind decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei .
La termenul de judecată din 22 ianuarie 2015 a fost desemnat curator pentru pârâta N. D. - cu domiciliul necunoscut, respectiv avocat N. C., care la termenul din 5 martie 2015 a arătat că, nu se opune admiterii acțiunii .
Analizând întreg materialul probator, instanța reține în fapt următoarele:
Imobilele în litigiu, identificate cu nr. top. 2546/1, 2546/2, 2547 înscrise în CF_ - nr. vechi 1033 Josani Gurbești, din CF_ - nr. vechi 1032 Josani Gurbești, c.f._ - nr. 13 Josani Gurbești, formează un singur trup de teren ce reprezintă în natură grădină în intravilan, formează proprietatea funciară a defunctului B. F. și a pârâtei F. E. (fostă Mușunea) în cota de câte ½ parte fiecare, cu titlu reconstituire în baza Legii nr. 18/1991 . Pe aceste imobile defunctul B. F. își avea amplasată casa de locuit .
B. F. a decedat la 01.03.1996, având ca urmași pe reclamantă și pe pârâta N. D. în calitate de fiice și pe pârâta B. M. - soție supraviețuitoare .
Succesiunea după defunctul B. F. a fost acceptată de reclamantă în condițiile în care s-a înțeles cu mama sa, aceasta neavând pretenții la masa succesorală a defunctului, iar pârâta N. D. este plecată din țară de cca. 18-20 ani, fără a se cunoaște unde locuiește în prezent .
Reclamanta K. A. a cumpărat porțiunea de proprietate de ½ parte din teren de la mătușa sa F. E., căsătorită Mușunea, iar din eroare a fost înscrisă în cartea funciară M. . Aceasta s-a căsătorit cu Mușunea I. la data de 19.10.1968, potrivit actului de căsătorie nr.17 înregistrat în Registrul de căsătorii al comunei Uileacu de Beiuș și a divorțat de acesta, conform Sentinței civile nr. 2275/04.12.1995 pronunțată de Judecătoria Beiuș . Aceste aspecte rezultă din adeverința nr. 1144/14.08.2014, fila 9 din dosar eliberată de Primăria Comunei Căbești, care de asemenea, exemplifică faptul că F. E. și Musunea E. sunt una și aceeași persoană și s-a recăsătorit F., astfel că, în contractul provizoriu este înscrisă cu acest nume .
Cele de mai sus rezultă atât din înscrisurile depuse în probațiune la dosar, din neopunerea pârâților, cât și din declarațiile martorilor audiați .
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 650 cod civil potrivit căruia „ succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voința omului prin testament” și art. 669 cod civil potrivit căruia „ copii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor și oricăror alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii, va constata că masa succesorală rămasă în urma defunctului B. F., decedat la 01.03.1996 este formată din cota de ½ parte din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești .
Va stabili că vocație succesorală are pârâta B. F. în cota de 1/1 parte în calitate de fiică .
În baza art. 1650 Noul Cod Civil, va stabili un drept de proprietate în favoarea reclamantei asupra cotei de ½ din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești cu titlu vânzare cumpărare, prezenta hotărâre urmând să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare .
În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și completată de reclamanta K. A. - JOSANI - GURBESTI, nr. 11, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții B. M. - JOSANI - GURBEȘTI, nr. 11, J. BIHOR, F. E. - CABESTI, nr. 132, J. BIHOR N. D. cu domiciliul necunoscut prin curator C. de A. N. C. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor și în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului B. F., decedat la 01.03.1996 este formată din cota de ½ parte din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești .
Stabilește că vocație succesorală are pârâta B. F. în cota de 1/1 parte în calitate de fiică .
Stabilește un drept de proprietate în favoarea reclamantei asupra cotei de ½ din imobilele nr. top. 2546/1, 2546/2,2547 înscrise în c.f._,_,_ Josani Gurbești cu titlu vânzare cumpărare, prezenta hotărâre urmând să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare .
Dispune întabularea dreptului de proprietate astfel dobândit la Cartea Funciară .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu:
1. reclamanta K. A. - JOSANI - GURBESTI, nr. 11, J. BIHOR
2. pârâta B. M. - JOSANI - GURBEȘTI, nr. 11, J. BIHOR
3. pârâta F. E. - CABESTI, nr. 132, J. BIHOR
4. pârâta N. D. cu domiciliul necunoscut
5. curator C. de A. N. C. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 6/5 . .
18 martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
