Succesiune. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 297/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 297/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.-, judecător
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. A.
și pe pârât P. F., pârât A. D., pârât P. O. DIN ȘUNCUIUȘ REPREZ. PRIN PREOT PAROH, pârât B. F. D., pârât B. I. M., pârât A. I., pârât T. A., pârât D. E. R., pârât P. M., pârât B. V., pârât B. M., pârât P. P., pârât F. G., pârât C. V., pârât B. F., pârât B. L., pârât B. O., pârât C. D. V., pârât M. A., pârât J. S., pârât J. G., pârât L. B. R., pârât M. S. A., pârât M. R. I., pârât T. S. I., pârât T. A., pârât A. A., pârât A. A., pârât A. R., pârât S. A., pârât B. I., pârât T. M., curator C. DE A. C. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei avocat N. C., pârâta P. F., curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut avocat C. M., martorii B. M., P. F., lipsă fiind restul părților .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este primul termen de judecată pentru când părțile sunt legal citate .
Instanța, în baza art. 219 NCPC procedează la verificarea identității pârâtei P. F., care se legitimează cu Cartea de Identitate . nr._, CNP_.
Instanța, pune în discuție competența instanței în soluționarea cauzei .
Reprezentanta reclamantei avocat N. C., pârâta P. F. și avocat C. M. - curator al pârâților cu domiciliul necunoscut arată că, Judecătoria Beiuș este competentă material, teritorial și general în soluționarea cauzei .
Instanța, în baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că ,în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
Reprezentanta reclamantei avocat N. C. susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, precum și proba testimonială cu martorii indicați.
Instanța constată că, avocat C. M. în calitate de curator al pârâților cu domiciliul necunoscut și pârâta C. V. au depus întâmpinare prin care arată că, nu se opun admiterii acțiunii și sunt de acord cu aceasta .
A. C. M. în calitate de curator al pârâților cu domiciliul necunoscut susține întâmpinarea, arată că, nu se opune admiterii acțiunii și nici cererii de probațiune .
Instanța constată că, restul pârâților nu au depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208 alin.2 din Noul Cod de Procedură civilă sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
Instanța, constată că, reclamanta, prin acțiune a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze, astfel că, în ceea ce privește cererea de probațiune, în baza art. 255 Noul Cod de Procedură civilă , considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei urmează a le încuviința .
Instanța, în baza art. 318 NCPC procedează la verificarea identității martorilor B. M., P. F., în baza art. 321 NCPC procedează la audierea acestora în mod separat, după ce, în prealabil au depus jurământul legal conform dispozițiilor art. 319 NCPC, declarațiile lor fiind consemnate în procesele verbale de la dosar .
Reprezentanta reclamantei avocat N. C. arată că, nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că, prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
În baza art. 392 NCPC , instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentanta reclamantei avocat N. C. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată . Arată că, a achitat suma de 100 lei cu titlu onorar pentru curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut - avocat C. M. .
A. C. M., în calitate de curator al pârâților cu domiciliul necunoscut arată că, nu se opune admiterii acțiunii reclamantului .
Pârâta P. F. arată că, este de acord cu admiterea acțiunii .
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 7 noiembrie 2014, reclamanta A. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții P. F. ș.a., ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că masa succesorală rămasă după defunctul A. A., decedat la data de 30.06.2014, cu ultimul domiciliul în comuna Finiș, ., jud. Bihor, se compune din imobilul cu nr. top. 446/1 compus din o cameră, bucătărie, cămară, în suprafață de 29,7 mp .; să stabilească că vocație succesorală la această masă succesorală are reclamanta în calitate de mamă în cota de 1/1 parte, ca unică moștenitoare legală acceptantă, precum și să dispună întabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit . Cheltuieli de judecată solicită dosar în caz de opunere .
În motivarea acțiunii se arată că, prin contractul de vânzare cumpărare încheiat sub nr. 2967/05.10.1998 precum și a procesului verbal de predare primire nr. 2968 din 05.10.1998, între S.C. Vestforest SA Oradea, în calitate de vânzător și reclamanta A. A., în calitate de cumpărător, aceasta din urmă a dobândit dreptul de proprietate asupra unei locuințe pe care a ocupat-o în baza contractului de închiriere nr. 1317/25.07.1985, locuința fiind compusă din o cameră, hol, bucătărie și cămară, în suprafață utilă de 29, 7 mp .
Prin contractul de vânzare cumpărare încheiat sub nr. 3094/20.10.1998, precum și a procesului verbal de predare primire nr. 3095 din data de 20.10.1998, defunctul A. A. a dobândit dreptul de proprietate asupra unei locuințe pe care a ocupat-o în baza contractului de închiriere nr. 834/06.10.1998, locuința fiind compusă din o cameră, bucătărie și cămară în suprafață utilă de 29,7 mp .
Cele două locuințe sunt alăturate și au fost modificate de către cei doi, respectiv reclamanta și defunctul său fiu A. A., în prezent, din ambele formându-se un apartament cu două camere, bucătărie, cămară și hol .
După decesul lui A. A., reclamanta a rămas în folosința imobilului, în prezent locuind singură .
Reclamanta a avut patru copii: pe defunctul A. A., pârâta P. F., defunctul A. V. - decedat în anul 2007 - care are ca succesori pe pârâta de rândul 2 și defunctul A. C. - decedat tot în anul 2007 care are ca succesori pârâții de rândul 27,28,29 .
În drept invocă dispozițiile art. 953 cod civil .
În susținerea acțiunii depune la dosar încheierea nr. 45/06.11.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Oradea, eliberată de BNP C. N., copie in extenso c.f. 1515 Șuncuiuș, copii după acte de stare civilă, adeverința nr. 3092/23.09.2014 eliberată de .> în probațiune a solicitat proba testimonială cu martorii B. M. și P. F. .
La data de 18 noiembrie 2014 , la solicitarea instanței s-a depus la dosar un înscris prin care se arată că, valoarea imobilului în litigiu este de 1587,60 lei, iar succesorii defunctului A. A. este reclamanta în calitate de mamă, unic moștenitor acceptant, pârâta de rândul 1 P. F. - soră, pârâta de rândul 2 A. D. - nepoată de frate predecedat, pârâții de rândul 27,28,29 A. A., A. A. și A. R. în calitate de nepoți de frate predecedat . De asemenea, se arată că, pârâții de rândul 3-26 și 30-32 au fost chemați în judecată în calitate de coproprietari de carte funciară, pentru opozabilitate,
La data de 12 decembrie 2014, curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut avocat C. M. a depus la dosar întâmpinare prin care arată că, nu se opune la admiterea acțiunii .
La data de 18 decembrie 2014 pârâta C. V. a depus la dosar întâmpinare prin care arată că, nu se opune la admiterea acțiunii formulată de reclamantă .
Restul pârâților nu au depus întâmpinare, astfel că, în temeiul art. 208 NCPC sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe sau excepții, în afara celor de ordine publică, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei .
La termenul de judecată din 5 martie 2015 au fost audiate martorele P. F. și B. M. din a căror depoziții se reține că, acestea cunosc imobilul în litigiu ce reprezintă în natură casă, care, după decesul lui A. A. a fost modificată . Acest imobil a fost cumpărat de către reclamantă împreună cu fiul său A. A. . Martora P. F. arată că, este cumnata pârâtei P. F., care este fiica reclamantei și a vizitat-o pe reclamantă și fiul acesteia . Nepoții reclamantei nu au fost la înmormântarea lui A. A. și nu se cunoaște nimic despre existența acestora . După decesul lui A. A. s-a hotărât ca întregul imobil să revină mamei sale A. A., iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința acestuia .
Analizând întreg materialul probator, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit extrasului de CF 1515 Șuncuiuș, sub B.20 asupra imobilului cu nr. top. 446/1 compus din o cameră, bucătărie, cămară, în suprafață de 29,7 mp este proprietatea defunctului A. A., imobil dobândit conform contractului de vânzare cumpărare încheiat sub nr. 3094/20.10.1998, precum și a procesului verbal de predare primire nr. 3095 din data de 20.10.1998, anterior imobilul fiind ocupat în baza contractului de închiriere nr. 834/06.10.1998, locuința fiind compusă din o cameră, bucătărie și cămară în suprafață utilă de 29,7 mp .
Prin contractul de vânzare cumpărare încheiat sub nr. 2967/05.10.1998 precum și a procesului verbal de predare primire nr. 2968 din 05.10.1998, între S.C. Vestforest Sa Oradea, în calitate de vânzător și reclamanta A. A., în calitate de cumpărător, aceasta din urmă a dobândit dreptul de proprietate asupra unei locuințe pe care a ocupat-o în baza contractului de închiriere nr. 1317/25.07.1985, locuința fiind compusă din o came, hol, bucătărie și cămară, în suprafață utilă de 29, 7 mp .
Cele două locuințe sunt alăturate și au fost modificate de către cei doi, respectiv reclamanta și defunctul său fiu A. A., în prezent, din ambele formându-se un apartament cu două camere, bucătărie cămară și hol .
Reclamanta a avut patru copii: pe defunctul A. A., pârâta P. F., defunctul A. V. - decedat în anul 2007 - care are ca succesori pe pârâta de rândul 2 A. D. și defunctul A. C. - decedat tot în anul 2007 care are ca succesori pârâții de rândul 27,28,29, respectiv A. A., A. A. și A. R. .
După decesul lui A. A., reclamanta a rămas în folosința imobilului, în prezent locuind singură, iar înțelegerea a fost ca, imobilul să rămână în favoarea reclamantei .
Cele de mai sus rezultă atât din înscrisurile de la dosar, cât și din declarațiile martorilor audiați, care confirmă starea de fapt relatată de reclamantă în petitul acțiunii astfel, având în vedere dispozițiile art. 953 - 963, 976 Cod civil , urmează a admite acțiunea și va constată că, masa succesorală rămasă după defunctul A. A., decedat la data de 30.06.2014, cu ultimul domiciliul în comuna Finiș, ., jud. Bihor, se compune din imobilul cu nr. top. 446/1 compus din o cameră, bucătărie, cămară, în suprafață de 29,7 mp .
Va stabili că vocație succesorală la această masă succesorală are reclamanta în calitate de mamă în cota de 1/1 parte, ca unică moștenitoare legală acceptantă .
În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. A., CNP_, .. 175, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții P. F. - ȘTEI, M. P., nr. 100, J. BIHOR, A. D. - IOANIȘ, nr. 174, J. BIHOR, P. O. DIN ȘUNCUIUȘ REPREZ. PRIN PREOT PAROH - ȘUNCUIUȘ, nr. 142, J. BIHOR, B. F. D. - ȘUNCUIUȘ, nr. 44/A, J. BIHOR ,B. I. M. - ȘUNCUIUȘ, nr. 44/A, J. BIHOR A. I. - IOANIȘ, nr. 174, J. BIHOR, T. A. - IOANIȘ, nr. 180, J. BIHOR ,D. E. R. - IOANIȘ, nr. 177, J. BIHOR, P. M. - IOANIȘ, nr. 182, J. BIHOR, B. V. - IOANIȘ, nr. 178, J. BIHOR, B. M. - IOANIȘ, nr. 178, J. BIHOR, P. P. - IOANIȘ, nr. 173, J. BIHOR, F. G. - IOANIȘ, nr. 180, J. BIHOR, C. V. - IOANIȘ, nr. 192, J. BIHOR, B. F. - IOANIS, nr. 170, J. BIHOR, B. L. - IOANIȘ, nr. 170, J. BIHOR, B. O. - IOANIȘ, nr. 51/A, J. BIHOR, C. D. V. - FINIȘ, nr. 72, J. BIHOR ,M. A. - IOANIȘ, nr. 64, J. BIHOR, J. S. - IOANIȘ, nr. 193, J. BIHOR, J. G. - IOANIȘ, nr. 193, J. BIHOR, L. B. R. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR ,M. S. A. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR, M. R. I. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR, T. S. I. - ȘUNCUIUȘ, nr. 89, J. BIHOR, T. A. - ȘUNCUIUȘ, nr. 89, J. BIHOR, A. A., A. A., A. R., S. A., B. I., T. M., toți cu domiciliul necunoscut, prin curator C. DE A. C. M. - BEIUȘ, H., nr. 26, J. BIHOR și în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul A. A., decedat la data de 30.06.2014, cu ultimul domiciliul în comuna Finiș, ., jud. Bihor, se compune din imobilul cu nr. top. 446/1 compus din o cameră, bucătărie, cămară, în suprafață de 29,7 mp .
Stabilește că vocație succesorală la această masă succesorală are reclamanta în calitate de mamă în cota de 1/1 parte, ca unică moștenitoare legală acceptantă .
Dispune întabularea la CF a dreptului de proprietate dobândit .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 5 martie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu:
1. reclamanta A. A., CNP_, .. 175, J. BIHOR
2. pârât P. F. - ȘTEI, M. P., nr. 100, J. BIHOR,
3. pârât A. D. - IOANIȘ, nr. 174, J. BIHOR,
4.pârât P. O. DIN ȘUNCUIUȘ REPREZ. PRIN PREOT PAROH - ȘUNCUIUȘ, nr. 142, J. BIHOR,
5.pârât B. F. D. - ȘUNCUIUȘ, nr. 44/A, J. BIHOR,
6. pârât B. I. M. - ȘUNCUIUȘ, nr. 44/A, J. BIHOR 7. pârât A. I. - IOANIȘ, nr. 174, J. BIHOR,
8. pârât T. A. - IOANIȘ, nr. 180, J. BIHOR,
9. pârât D. E. R. - IOANIȘ, nr. 177, J. BIHOR,
10. pârât P. M. - IOANIȘ, nr. 182, J. BIHOR,
11. pârât B. V. - IOANIȘ, nr. 178, J. BIHOR,
12. pârât B. M. - IOANIȘ, nr. 178, J. BIHOR,
13. pârât P. P. - IOANIȘ, nr. 173, J. BIHOR,
14. pârât F. G. - IOANIȘ, nr. 180, J. BIHOR,
15. pârât C. V. - IOANIȘ, nr. 192, J. BIHOR,
16. pârât B. F. - IOANIS, nr. 170, J. BIHOR,
17.pârât B. L. - IOANIȘ, nr. 170, J. BIHOR,
18. pârât B. O. - IOANIȘ, nr. 51/A, J. BIHOR,
19. pârât C. D. V. - FINIȘ, nr. 72, J. BIHOR,
20. pârât M. A. - IOANIȘ, nr. 64, J. BIHOR,
21. pârât J. S. - IOANIȘ, nr. 193, J. BIHOR,
22.pârât J. G. - IOANIȘ, nr. 193, J. BIHOR,
23.pârât L. B. R. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR,
24.pârât M. S. A. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR,
25.pârât M. R. I. - IOANIȘ, nr. 179, J. BIHOR,
26.pârât T. S. I. - ȘUNCUIUȘ, nr. 89, J. BIHOR
27.pârât T. A. - ȘUNCUIUȘ, nr. 89, J. BIHOR,
28.pârât A. A.,
29. pârât A. A.,
30. pârât A. R.,
31.pârât S. A.,
32.pârât B. I.,
33.pârât T. M., toți cu domiciliul necunoscut,
34.curator C. DE A. C. M. - BEIUȘ, H., nr. 26, J. BIHOR
Red.col GA
tehnred. IE ex. 36/34 . .
18 martie 2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 296/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 301/2015.... → |
|---|
