Plângere contravenţională. Sentința nr. 301/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 301/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 301/2015
Ședința publică din 10 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. V., judecător]
GREFIER: D. S.
Pe rol este pentru azi judecarea cererii formulată de către contestatorul G. M. C. în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 15.12.2014 ,având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul,lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art. 219 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă constată că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
De asemenea se constată că prin registratură, la data de 09.03.2015, intimatul a depus la dosar,procesul verbal de control nr._/26.11.2014 și anexele acestuia,declarația numitului P. L. V.,fișe de identificare,fișe activitate salariați,procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/26.11.2014.
Contestatorul susține plângerea contravențională astfel cum a fost formulată,în sensul anulării procesului verbal de contravenție . nr._/15.12.2014,arătând că a lucrat în Oradea,pe . la numitul P. L. V.,la lucrări de acoperire a casei.
Instanța,față de locul săvârșirii presupusei fapte,respectiv Oradea ,pune în discuție conform dispozițiilor O.G nr.2/2001 și ale art.131 Cod pr.civi. excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Beiuș .
Petentul arată că nu se opune excepției invocate de către instanță din oficiu,acceptând și soluționarea cauzei de către Judecătoria Oradea,dacă instanță consideră că se impune acest lucru.
Instanța văzând și conținutul procesului verbal de contravenție contestat de către contestator, rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș, invocată în cauză din oficiu.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la instanță la data de 05.01.2015, legal timbrată, contestatorul G. M. C.,CNP_,cu domiciliul în localitatea C.,nr.50 județul Bihor în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea,..1 B,județul Bihor a solicitat instanței,ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din data de 15.12.2014.
În motivarea în fapt a plângerii contestatorul a arătat că este prieten cu numitul P. L. V. și cu numiții M. S.,M. F. R.,Madau O. V. de mai mult timp.
Numitul P. L. V. deține un imobil în Oradea,.,nr.33,iar într-o zi ,întâlnindu-se toți,acesta s-a plâns că cei care i-au executat o lucrare la casă nu au terminat-o,deoarece a fost nemulțumit de calitatea lucrării,respectiv de înlocuirea unor bucăți de țiglă din acoperiș,astfel că i-a rămas o parte din acoperiș neterminată.
Nefiind o activitate foarte grea,care să necesite cunoștințe de specialitate,cei patru s-au oferit să-l ajute cu titlu gratuit,iar P. L. a fost de acord,mai ales că fiind aproape luna decembrie,timpul foarte rece,probabilitatea de îngheț fiind mare.
În data de 26.11.2014 fiind verificați de către angajații I.T.M. Bihor,în data de 15.12.2014 ,aceștia au întocmit procesul verbal de contravenție contestat de către contestator.
În drept plângerea nu a fost motivată, iar în probațiune, aceasta a depus la dosar în xerocopii:carte de identitate,adresa nr._/SCRM/15.12.2014 emisă de către I. T. de Muncă Bihor, procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din data de 15.12.2014.
În data de 15.01.2015 contestatorul a depus la dosar o cerere de probațiune prin care a solicitat audierea martorilor Madau O. V.,P. L. V. și M. A. L.,pentru dovedirea aspectelor legate de încheierea procesului verbal de contravenție.
Intimatul , la data de 09.03.2015 a depus la dosar, procesul verbal de control nr._/26.11.2014 și anexele acestuia,declarația numitului P. L. V.,fișele de identificare ale numiților G. M. C., M. S.,M. F. R.,Madau O. V. ,fișe activitate salariați,procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/26.11.2014.
Examinând actele si lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială invocată în cauză de intimat instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție .> BH,nr._/15.12.2014 contestatorul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de 16 al.1 din Legea nr. 53/2003 ( a fost sancționat potrivit art. 260 al.1 lit.”f” din Legea nr. 53/2003).
Din analiza acestui proces verbal se reține că, locul săvârșirii presupusei contravenții îl constituielocalitatea Oradea,..33 județul Bihor.
Potrivit H.G.R nr. 337/1993pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, modificată și completată, localitatea Oradea se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Oradea, jud.Bihor.
La art. 32 alin.1 și 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată se arată următoarele: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Având în vedere că, în materie contravențională, prevederile procedurale privind competența teritorială a instanțelor au caracter imperativ, fiind vorba despre o competență teritorială exclusivă,văzând că,pretinsa faptă contravențională reținută în procesul verbal a fost săvârșită în localitatea Oradea care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Oradea, jud.Bihor,în temeiul art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr.2/2001, raportat la prev. art.129 alin.1 pct. 3, art. 130 alin.2, art.132 alin.3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată în cauză de către intimat și ca o consecință a acestui fapt va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de contestatorul G. M. C. în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR în favoarea Judecătoriei Oradea, județul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Beiuș,invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de către contestatorul G. M. C.,CNP_,cu domiciliul în localitatea C.,nr.50 județul Bihor, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea,..1 B,județul Bihor, privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 15.12.2014 în favoarea Judecătoriei Oradea, județul Bihor.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
T. V., judecător D. S.
Red. T.V.
Tehnored. D.S.
4 ex./19.03.2015
Emise 2 comunicări:
1.contestatorul G. M. C., cu domiciliul în localitatea C.,nr.50 județul Bihor,
2. intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR,cu sediul în Oradea,..1 B,județul Bihor
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal_
C ă t r e,
JUDECĂTORIA ORADEA
JUDEȚUL BIHOR
Vă înaintăm alăturat, spre competență soluționare, dosarul civil nr._ având ca obiect plângerea contravențională formulată de către contestatorul G. M. C.,CNP_,cu domiciliul în localitatea C.,nr.50 județul Bihor în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în Oradea,..1 B,județul Bihor, privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 15.12.2014 , întrucât prin sentința civilă nr. 301/2015, pronunțată de Judecătoria Beiuș a fost admisă excepția de necompetență teritorială a instanței și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Dosarul numerotat și sigilat conține un nr. de file .
PREȘEDINTE, GREFIER ,
T. V., judecător D. S.
| ← Succesiune. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria BEIUŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria... → |
|---|
