Fond funciar. Sentința nr. 535/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 535/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 1986/188/2011
Dosar nr._ /201 Plângere la Legea 1/2000
- PERIMARE -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 535
Ședința publică din data de 11.06.2013
Complet constituit din:
Președinte – I. P.
Grefier – I. M.
Se examinează cauza civilă formulată de petentele A. M., domiciliată în comuna Grințieș, .. N. și A. E., domiciliată în București, ., nr. 13, ., ., în contradictoriu cu intimatele intimatele C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în mun. Piatra N., ., nr. 27, județul N. șiC. L. Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în ., având ca obiect plângere la Legea nr. 1/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta A. M., asistată de avocat A. Mehera, lipsă fiind petenta A. E. și reprezentanții intimatelor.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- obiectul dosarului este plângere la Legea nr. 1/2000;
- cauza se află la al doilea termen de judecată după repunerea pr rol în vederea constatarea perimării;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- petentele nu au făcut dovada participării pe front a autorului;
Avocat A. Mehera solicită acordarea unui ultim termen pentru a face dovada participării pe front a autorului, având în vedere că petentele au făcut numeroase adrese către arhivele Militare Pitești, însă nu au primit până în prezent nici un răspuns.
Instanța respingere cererea de acordare termen și în baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. invocă, din oficiu, excepția perimării acțiunii și o pune în discuție.
Avocat A. Mehera, lasă soluția la aprecierea instanței.
Socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea pronunțării pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra referatului întocmit de compartimentul Arhivă instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
În această speță, din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost îndeplinit la data de 24.01.2012, când s-a dispus suspendarea judecății potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare in judecată ii revine reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere si dispozițiile art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată plângerea formulată de petentele A. M., domiciliată în comuna Grințieș, .. N. și A. E., domiciliată în București, ., nr. 13, ., ., în contradictoriu cu intimatele intimatele C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în mun. Piatra N., ., nr. 27, județul N. șiC. L. Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în ..
Fără cheltuieli.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2013
Președinte,Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./14.06.2013
Thred. I.M./ex. 2/17.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 907/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 551/2013.... → |
|---|
