Somaţie de plată. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 2006/188/2012
Dosar nr._ Somație de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.420
Ședința publică din 30.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. M.
Grefier – C. Ramașcanu
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulate de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . , având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile la fond au avut loc în ședința publică din 19.04.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța în temeiul art.260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 25.04.2013 și apoi pentru astăzi 30.04.2013.
S-au declarat dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată depusă la această instanță și înregistrată sub nr._ , creditoarea-reclamantă S.C. A. S.A.. – municipiul Oradea, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L.– . Bicazu A., județul N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună emiterea unei somații de plată având ca obiect obligarea debitoarei la plata sumei de 2. 12.735,70 lei, cu titlu de contravaloare mărfuri livrate împreună cu dobânda legală aferentă facturilor . nr.1683/30.04.2012, 1684/30.04.2012, 1718/14.05.2012 și 1741/28.05.2012 și obligarea acesteia din urmă la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată fiind depus la dosar timbru judiciar în valoare de 5 lei și taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a efectuat transport pentru . SRL in perioada cuprinsa intre 26.10.2011 si 28-05.2012. Dintr-un total de 55.056 lei debitoarea a achitat 42.320,30 lei rămânând un rest de plata neachitat de 12.735,70 lei.
Se precizează că s-a încercat recuperarea sumei da bani pe cale amiabilă și a transmis în acest sens mai multe notificări debitoarei, dând dovadă de bună-credință și înțelegere sens în care nu a pornit acțiunea de recuperare a creanței prin intermediul instanței de judecată cu toate că, după fiecare notificare debitoarea a achitat doar câte o fracțiune din debitul total.
În urma ultimei notificări transmise (nr. 2244J/02.11.2012) debitoarea nu a înțeles sa mai achite din debitul restant, fapt pentru care solicită obligarea debitoarei . la plata sumei de 12.735,70 lei cu titlu de preț, sumă la care se va adăuga dobânda legală în materie comerciala de la data scadenței până la data plății efective a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 5/2001.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat și s-a încuviințat de către instanță administrarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: fișă de cont – filele 6-7, notificarea nr._/25.05.2012 emisă față de debitoare, notificarea nr.1708 j/18.07.2012 emisă față de debitoare, notificarea nr.2244J/02.11.2012 emisă față de debitoare – filele 8-13, facturile fiscale . nr.1683/30.04.2012, 1684/30.04.2012, 1718/14.05.2012 și 1741/28.05.2012 – filele 14-17, comenzile de transport nr.017/25.04.2012, 019/26.04.2012,020/07.05.2012, 021/10.05.2012, 022/11.05.2012, 023/14.05.2012, 024/14.05.2012 și 025/17.05.2012 împreună cu dovezile de comunicare ale acestora – filele 30-40.
Pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea vreunei probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între creditoarea-reclamantă S.C. A. S.A.. – municipiul Oradea, județul Bihor și pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L.– . Bicazu A., județul N., s-au încheiat convenții în baza cărora creditoarea a efectuat transport pentru . SRL în perioada cuprinsa intre 26.10.2011 si 28-05.2012. Dintr-un total de 55.056 lei debitoarea a achitat 42.320,30 lei rămânând un rest de plata neachitat de 12.735,70 lei.
Deși creditoarea a încercat recuperarea sumei da bani pe cale amiabilă și a transmis în acest sens mai multe notificări debitoarei, dând dovadă de bună-credință și înțelegere sens în care nu a pornit acțiunea de recuperare a creanței prin intermediul instanței de judecată cu toate că, după fiecare notificare debitoarea a achitat doar câte o fracțiune din debitul total, iar, în urma ultimei notificări transmise (nr. 2244J/02.11.2012) debitoarea nu a înțeles sa mai achite din debitul restant.
Potrivit fișei de cont și a facturilor fiscale depuse la dosar, se reține stabilirea în sarcina debitoarei S.C. N. G. S.R.L.– . Bicazu A., județul N., obligația de plată a sumei de 12.735,70 lei către creditoare, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport prestate de creditoare către debitoare.
Societatea-debitoare nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada achitării debitului.
Instanța reține că, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 379 alin. 3 din Cod procedură civilă vechi, cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă vechi, iar termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă vechi - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite, în cauză, cerințele art. 1 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 5/2001, creanța având caracter cert (existența sa rezultând din comenzile încheiate între părți și facturile emise), lichid (deoarece cuantumul acesteia este determinat prin fișa de cont emisă de creditoare coroborată cu facturile fiscale) și exigibil / având în vedere faptul că părțile nu au stipulat un termen în favoarea debitorului, termen în care să se facă plata facturilor, rezultă că, în cauză, creanța este exigibilă chiar de la data emiterii acestora și reprezentând obligații de plată stabilite în sarcina debitoarei, prin relațiile comerciale stabilite între părți, instanța va admite cererea formulată de reclamanta-creditoare.
În consecință, în temeiul art. 1 și 6 alin. 2, 3 din O.G. nr. 5/2001 instanța va admite acțiunea formulată de acțiunea formulată de creditoarea-reclamantă S.C. A. S.A.. – municipiul Oradea, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L.– . Bicazu A., județul N. având ca obiect somație de plată și va soma pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L să plătească reclamantei suma de 12.735,70 lei, cu titlu de contravaloare mărfuri livrate împreună cu dobânda legală aferentă facturilor . nr.1683/30.04.2012, 1684/30.04.2012, 1718/14.05.2012 și 1741/28.05.2012, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură civilă vechi va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, deoarece debitoarea este partea căzută în pretenții în cauza de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea-reclamantă S.C. A. S.A.. – municipiul Oradea, ., județul Bihor în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L.– . Bicazu A., județul N. având ca obiect somație de plată.
Somează pârâta-debitoare S.C. N. G. S.R.L să plătească reclamantei suma de 12.735,70 lei, cu titlu de contravaloare mărfuri livrate împreună cu dobânda legală aferentă facturilor . nr.1683/30.04.2012, 1684/30.04.2012, 1718/14.05.2012 și 1741/28.05.2012, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Obligă pârâta-debitoare să plătească reclamantei-creditoare suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile care curge de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. M. C. Ramașcanu
Red.CMM/30.08.2013
Tehnored.C.R.04.09.2013/ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 551/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 848/2013.... → |
|---|
