Plângere contravenţională. Sentința nr. 551/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 551/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 399/188/2013
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 551
Ședința publică din 13.06.2013
Complet constituit din:
Președinte – M. A. C.
Grefier – G. I.
Se examinează cauza civilă privind pe petentul I. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.02.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul petentul avocat M. B., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
Instanța constată că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei, excepție pe care o pune în discuție.
Avocat M. B. arată că este de acord cu excepția invocată, așa cum a arătat și în scris prin răspunsul la întâmpinare formulat în cauză și solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării asupra excepției invocată de intimat prin întâmpinare.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 26.02.2013, sub nr._, petentul I. M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, să dispună anularea procesului-verbal de contravenție nr._/18.02.2013.
În motivare a arătat, în esență, că nu a circulat cu viteza de 80 km/h pe sectorul de drum indicat de agentul constatator.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Intimata a formulat întâmpinare care a fost atașată la dosarul cauzei, prin care în primul rând a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., iar pe fond a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate de petent cu consecința menținerii procesului verbal contestat.
A depus raport agent constatator, CD cu înregistrarea abaterii, planșe fotografice.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, reține următoarele:
Instanța reține următoarele:
Art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, prevede că plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale, această competență justificându-se pe ideea că, la locul unde a fost săvârșită contravenția, se pot administra cu mai multă ușurință probele necesare pentru soluționarea justă a unor astfel de cauze.
Analizând conținutul plângerii contravenționale și a procesului-verbal de contravenție atacat, instanța constată că locul comiterii faptei reținute în sarcina petentului, respectiv încălcarea limitei de viteză legală în interiorul localității, este localitatea Lespezi, așa cum rezultă și din procesul-verbal de contravenție contestat.
Având în vedere că locul săvârșirii contravenției se află pe raza teritorială aparținând circumscripției Judecătoriei B. instanța, în baza art. 158 alin. 3 din C. proc. civ. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei B., invocată de intimată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către petentul I. M., domiciliat în B., .. 50, județul N. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, cu sediul în Bacău, ., județ Bacău având ca obiect, plângere contravenționala, împotriva procesului verbal de contravenție nr._ din data de 18.02.2013, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.06.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. C. G. I.
Red.M.A.C./20.06.2013
Tehnored.G.I.ex.3/20.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 535/2013. Judecătoria BICAZ | Somaţie de plată. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
