Succesiune. Sentința nr. 279/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 279/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1073/188/2011
Dosar nr._ Partaj succesoral și acțiune în
constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 279
Ședința publică din 14.03.2013
Completul compus din:
Președinte – M. A. Chiurță
Grefier – G. I.
La ordine pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții T. C. G., T. Anișoara T. și T. O. Floricia în contradictoriu cu pârâții T. I., T. Nicușor, F. M. R. și G. L. I., . repreyentant legal primarul având ca obiect partaj succesoral și acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28.02.2013, 07.03.2013 și apoi astăzi.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții T. C. G., T. Anișoara T. și T. O. F. au chemat în judecată pe pârâții T. I., T. Nicușor. F. M. R. și G. L. I. pentru a se dispune ieșirea din indiviziune după defunctul T. G., decedat la data de 23.09.2007.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că la data de 23.09.2007 a decedat decujus T. G., cu ultimul domiciliu în . N., rămânând ca succesori pârâta T. I., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din moștenire reclamanții și pârâții T. Nicușor, F. M. R. și G. L. I., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de 3/24 din moștenire.
Masa de partaj se compune din următoarele bunuri:
1. suprafața de 2713 mp teren, arabil, curți construcții situat în intravilan .. B.-Chei, jud.N., cu vecinii: la N-cale de acces, la E-D. G., la S-O. C., la V-O. S., P. I., teren din care eu reclamanta T. A. T. dețin suprafața de teren arabil notată cu 4A pe schiță de 400 mp, iar eu reclamanta T. O. F. dețin suprafața de 435 mp notată cu 9A pe schiță;
2.suprafața de 1334 mp teren curți construcții si drum situat în intravilan .. B.-Chei, jud. N., cu vecinii: la N-pârâul B., la E-O. G., la S-. V-O. N..
3. construcțiile edificate pe terenul de la punctul 1 mai sus, respectiv:
-c1 - casă P+l, construită din cărămidă, pe fundație de piatră, acoperită cu eternită, în suprafață construită la sol de 123 mp,;
-c2-casă din lemn, pe fundație de piatră acoperită cu țiglă, compusă din 2 camere, hol și baie, în suprafață construită la sol de 69 mp;
- C3 – un grajd construit din bolțari, pe fundație de piatră acoperit cu azbociment, în suprafață construită la sol de 67 m.p.;
- c4 – grajd construit din bolțari, pe fundație de piatră, acoperit cu azbociment, în suprafață construită la sol de 34 m.p.;
- c5 – grajdi construit din bolțari pe fundație de piatră acoperit cu azbociment, în suprafață construită la dos de 52 m.p.;
- c7- bucătărie de vară construită din lemn, pe fundație de piatră, acoperită cu azbociment, compusă din 4 camere;
La termenul de judecată din data de 27.09.2011, reclamanții au depus la dosar precizări la acțiune în sensul că solicită constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor care alcătuiesc masa succesorală și citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a comunei B. Chei prin reprezentantul său legal primarul.
În dovedirea acțiunii reclamanții au depus la dosar acte de stare civilă, încheiere privind verificările efectuate în evidențele succesorale, schițe de amplasament cu privire la bunurile ce formează masa de partaj, adeverința de la registrul agricol, și a solicitat admiterea probei cu martori în dovedirea faptului posesiei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 728 Cod civil, art. 6731 – 67314 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din data de 15.11.2012 reclamanții și-au completat acțiunea, introducând la masa de partaj și alte bunuri imobile asupra cărora s-a solicitat constarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, fila 121 dosar.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Instanța a administrat la solicitarea reclamanților proba cu înscrisuri, fiind depuse acte de stare civilă, certificat pentru atestarea posesiei sub nume de proprietar, proba testimonială fiind audiați martorii S. S., O. D., S. G., Ț. B. T., proba cu expertiză topo și construcții, rapoartele de expertiză fiind depuse la filele 79-98 dosar, respectiv 99-111 dosar.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 23.09.2007 a decedat numitul T. G., cu ultimul domiciliu în .. N., rămânând ca succesori pârâta T. I., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din moștenire reclamanții și pârâții T. Nicușor, F. M. R. și G. L. I., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de 3/24 din moștenire.
La data decesului în patrimoniul celor doi decujus se găseau așa cum rezultă din probele administrate în cauză, următoarele bunuri:
- suprafața de 1334 mp teren curți construcții si drum situat in intravilan . B. Chei, județul N., având vecini la N - pârâul B., la E - O. G., la S - CS Moldocim SA, la V - O. N. este stăpânit de T. C. G. si prezentata in Anexa 1;
- suprafața de 2713 mp, teren arabil si curți construcții, situat în
intravilan . B. Chei, județul N., având vecini la N cale acces, la E - D. G., la S - O. C., la V - O. S., P. I.;
- terenul arabil intravilan in . A. in suprafața de 542 mp;
- terenul arabil intravilan în . A. in suprafața de 542 mp;
- terenul arabil intravilan în . A. in suprafața de 203 mp;
- terenul extravilan în . „Padini" in suprafața de 8979 mp – fâneață;
- terenul extravilan în . „La Criminis" in suprafața de_ mp- fâneață;
- terenul extravilan in . suprafața de_ mp - fâneață, deținut de T. C.- G. prezentat in schița anexa 6.
- terenul extravilan in .„La M." in suprafața de_ mp – fâneață;
- terenul extravilan in .„Piciorul Cotețului" in suprafața de 2602 mp – fâneață;
- terenul extravilan in . suprafața de_ mp – fâneață;
- terenul extravilan in .„Piciorul Cotețului" în suprafața de_ mp – fâneață;
- terenul extravilan in . suprafața de 7302 mp – fâneață;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp – fâneață;
- terenul curți construcții intravilan in B. Chei, . suprafața de 842 mp;
- terenul curți construcții intravilan în B. Chei, . suprafața de 460 mp;
- terenul curți construcții intravilan în .. B. Chei în suprafața de 1632 mp;
- terenul fâneață intravilan in .. B. Chei in suprafața de 1024 mp;
- terenul fâneață intravilan in .. B. Chei in suprafața de 1024 mp;
- c l-casă P+l, construită din cărămidă, pe fundație de piatră, acoperită cu eternită, în suprafață construită la sol de 123 mp,;
-c2-casă din lemn, pe fundație de piatră acoperită cu țiglă, compusă din 2 camere, hol și baie, în suprafață construită la sol de 69 mp;
- C3 – un grajd construit din bolțari, pe fundație de piatră acoperit cu azbociment, în suprafață construită la sol de 67 m.p.;
- c4 – grajd construit din bolțari, pe fundație de piatră, acoperit cu azbociment, în suprafață construită la sol de 52 m.p.;
- c7- bucătărie de vară construită din lemn, pe fundație de piatră, acoperită cu azbociment, compusă din 4 camere.
Instanța constată că astfel cum rezultă din certificatul de atestare a posesiei sub nume de proprietar, precum și adeverința de rol depusă la dosar,defunctul a stăpânit bunurile sus menționat începând cu anul 1974.
Din audierea martorilor rezultă că defunctul a stăpânit terenul bunurile de peste 30 de ani, terenurile fiind îngrădite sau delimitate cu semne de hotar față de celelalte proprietăți, fără ca de-a lungul timpului să se fi modificat amplasamentul, toată lumea din . defunct ca fiind proprietar.
Instanța reține că uzucapiunea este modul de dobândire a proprietății sau a altui drept real prin posedarea neîntreruptă a lucrului, în tot timpul fixat de lege. Uzucapiunea reprezintă prescripția prin care se dobândește dreptul real, prin efectul posedării lucrului în timpul determinat, astfel încât starea de fapt se transformă în stare de drept.
Art.1890 C.civ. stabilește că pentru a se dobândi dreptul de proprietate prin uzucapiune trebuie îndeplinite două condiții, anume să existe o posesie de 30 de ani și aceasta să fie utilă, adică neviciată.
Fiind îndeplinite și prevederile art.1846-1850, 1169 cod civil va fi admisă acțiunea reclamantului în sensul că va constata că defunctul a dobândit dreptul de proprietate prin efectul prescripției achizitive de 30 de ani asupra imobilelor identificate.
Instanța, reținând din prevederile art. 741 Cod civil că fiecare lot trebuie să cuprindă, pe cât posibil, aceeași cantitate de bunuri mobile și imobile, de drepturi și de creanțe, iar din prevederile art. 736 alin. 1 Cod civil reținând că fiecare moștenitor poate cere în natură partea sa din mobilele sau imobilele succesiunii, va atribui loturile în conformitate cu prima variantă de lotizare. La atribuire instanța va ține seama, în conformitate cu prevederile art. 6739 Cod civil, de mărimea cotei – părți ce se cuvine fiecărui moștenitor precum și de posesia anterioară a părților asupra unor părți din teren. Instanța va ține cont și de opțiunea comună a unora dintre părțile dosarului.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 728 alin. 1 C. civ. instanța va admite în fond acțiunea de partaj și va dispune ieșirea părților din indiviziune, atribuind efectiv loturi fiecăreia dintre ramurile de moștenitori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții T. C. G., domiciliat în . Anișoara T., și T. O. Floricia, domiciliați în . N. în contradictoriu cu pârâții T. I., T. Nicușor, F. M. R. și G. L. I., toți cu același domiciliu în comuna B. Chei, . N. și . reprezentant legal primarul.
Constată că defunctul T. G., a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra bunurilor ce compun masa succesorală.
Constată deschisă succesiunea defunctului T. G. la data de 23.09.2007, cu ultimul domiciliu în . N..
Constată că moștenitori cu vocație succesorală au rămas pârâta T. I., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din moștenire reclamanții și pârâții T. Nicușor, F. M. R. și G. L. I., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de 3/24 din moștenire.
Constată că valoarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului este de 725.082 lei.
Dispune ieșirea părților din indiviziune după cum urmează:
I. Atribuie pârâtei T. I. următoarele bunuri:
- construcția C2 – casă de lemn, în valoare de 79,086 lei;
- construcția C4 – grajdi în valoare de 10.981 lei;
- construcția C6 – bucătărie de vară în valoare de 11.946 lei;
- suprafața de 497 m.p. teren identificat în schița anexa 2, culoare verde în valoare de 3498,8 lei;
Constată că pârâta are dreptul la bunuri în valoare de 181.270 lei și a primit bunuri în valoare de 105.511 lei, având de primit sultă de 75.759 lei.
Va primi sultă 8165 lei de la reclamantul T. C. G. și 67.594 lei de la pârâtul T. Nicușor.
II. Atribuie reclamantei T. C. G. următoarele bunuri:
- parterul construcției C1 în valoare de 140.978 lei;
- construcția C3 – grajdi în valoare de 5572 lei;
- suprafața de 1334 mp teren curți construcții si drum situat in intravilan . B. Chei, județul N., având vecini la N - paraul B., la E - O. G., la S - CS Moldocim SA, la V - O. N., în valoare de 9391,3 lei;
- suprafața de 391 m.p. teren arabil si curți construcții, situat in
intravilan . B. Chei, județul N., având vecini la N cale acces, la E - D. G., la S - O. C., la V - O. S., P. I., din schița anexă 2 colorat cu roșu și suprafața de 543 m.p. culoare albastră, pe care sunt edificate construcțiile C1 și C3,, în valoare de 2752,6 lei;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp - fâneață, în valoare de_,2 lei;
- Terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de 7302 mp – fâneață, în valoare de_,8 lei.
Constată că reclamantul are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de 218.811 lei, având de plătit sultă de 128.176 lei.
Va plăti sultă 62.948 lei reclamantei T. Anișoara T., 57.063 lei reclamantei T. O. F. și 8165 lei pârâtei T. I..
III. Atribuie reclamantei T. Anișoara T. următoarele bunuri:
- terenul arabil intravilan in . A. in suprafața de 542 mp, în valoare de 1669,3 lei;
- terenul extravilan in corn. B. A., . suprafața de_ mp- fâneață, în valoare de_,7 lei;
Constată că reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de_ lei, având de primit sultă de 62.984 lei de la reclamantul T. C. G..
IV. Atribuie reclamantei T. O. - F. următoarele bunuri:
- terenul arabil intravilan in . A. in suprafața de 542 mp, în valoare de 1669,36 lei;
- terenul arabil intravilan in . A. in suprafața de 203 mp, în valoare de 625,2 lei;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp – fâneață, în valoare de_ lei.
Constată că reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de 33.032 lei, având de primit sultă de 57.603 lei de la reclamantul T. C. G..
V. Atribuie pârâtului T. Nicușor următoarele bunuri:
- etajul construcției C1 în valoare de 140.978 lei;
- construcția C5 – grajdi în valoare de 10.981 lei;
- suprafața de 1282 m.p teren arabil si curți construcții, situat in
intravilan . B. Chei, județul N., având vecini la N cale acces, la E - D. G., la S - O. C., la V - O. S., P. I. pe care sunt edificate construcțiile C5 și C6 în valoare de 9025,28 lei;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp – fâneață, în valoare de 59.328, 19 lei;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp – fâneață, în valoare de_, 8 lei.
Constată că reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de_ lei, având de pălit sultă de_ lei.
Va plăti sultă 67.594 lei pârâtei T. I.,_ lei pârâtei F. M. R. și 32.580 lei pârâtei G. L. - I..
VI. Atribuie pârâtei F. M. -R. următoarele bunuri:
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . de 8979 mp –fâneață, în valoare de_ lei;
- terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de 2602 mp - fâneață, în valoare de 5495,4 lei;
- terenul curți construcții intravilan în .. B. Chei in suprafața de 1632 mp, în valoare de_,2 lei;
- terenul fâneață intravilan in .. B. Chei in suprafața de 1024 mp, în valoare de 2162,6 lei.
Constată că reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de_ lei, având de primit sultă de 52.526 lei.
Va primi sultă_ lei de la pârâtul T. Nicușor.
VII. Atribuie pârâtei G. L. - I. următoarele bunuri:
- Terenul extravilan in corn. B. Chei, . suprafața de_ mp – fâneață, în valoare de_ lei;
- Terenul curți construcții intravilan in B. Chei, corn. B. Chei in suprafața de 842 mp, în valoare de 5927,6 lei;
- Terenul curți construcții intravilan in B. Chei, corn. B. Chei in suprafața de 460 mp, în valoare de 3238,4 lei;
- Terenul fâneață intravilan in .. B. Chei in suprafața de 1024 mp, în valoare de 2162,6 lei.
Constată că reclamanta are dreptul la bunuri în valoare de 90.635 lei și a primit bunuri în valoare de 58.055 lei, având de primit sultă de 32.580 lei.
Va primi sultă 32.580 lei de la T. Nicușor.
Cheltuielile judiciare pentru care s-a admis cererea de acordare ajutor public judiciar rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.03.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. C. G. I.
Red.M.A.C./08.07.2013
Tehnored.G.I.ex.11/08.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 719/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 543/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
