Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 3773/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3773/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 2005/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3773/2013
Ședința publică din data de 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul T. D. J., împotriva pârâtei INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru pârâtă consilier juridic B. C., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-au depus de către pârâtă, la data de 23.04.2013, întâmpinare cu acte anexe.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegația de reprezentare în instanță și invocă excepția nelegalei timbrări a cererii.
Instanța pune în discuție excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată de reprezentantul pârâtei.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției nelegalei timbrări și anularea cererii, având în vedere că reclamantul nu a achitat .
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul T. D. J. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI Bistrița-Năsăud, în baza dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 2 Cod procedură civilă, să se fixeze, prin încheiere irevocabilă, suma datorată statului de către debitoarea pârâtă, cu titlu de amendă civilă de 50 lei pe zi de întârziere, începând cu data de 21.03.2012 și până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu Sentința civilă nr. 4734/F/2010, de a încheia cu acesta un contract de muncă în formă scrisă, în baza Ordinului prefectului nr. 23/2009 și a Ordinului prefectului nr. 66/2009; și, în baza dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 2 Cod procedură civilă, să fie obligată debitoarea pârâtă să-i plătească reclamantului daune interese în cuantum de 50 lei, stabilite pentru fiecare zi de întârziere, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral produs acestuia de către pârâtă, începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la îndeplinirea obligației prevăzute în titlul executoriu sentința civilă nr. 4734/F/2010; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 580 ind. 3 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 998-999 cod civil și CEDO.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-11).
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat să se dispună respingerea acțiunii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, ca fiind lipsită de orice interes și ca fiind vădit neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 30.04.2013, reprezentantul pârâtei a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii, iar instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la prevederile art. 137 C.pr.civ., instanța reține următoarele :
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege”.
Prin rezoluția din 14.02.2013 (f. 1) s-a stabilit obligația reclamantului de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Instanța reține că la data înregistrării acțiunii, reclamantul a făcut dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei, astfel încât, prin citația pentru primul termen de judecată (f. 14), s-a pus în vedere reclamantului să achite o diferență de taxă judiciară de timbru de 6 lei și a un timbru judiciar de 0,15 lei.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. În alin. 2 al aceluiași articol se arată de către legiuitor că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții este consacrată prin alin. (3) din art. 20 care stipulează că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței privind timbrul judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Deoarece petentul a fost citat la termenul de judecată din data de 30.04.2013 (f. 14) cu mențiunea de a completa taxa de timbru și timbrul judiciar până la cuantumul stabilit prin rezoluție la înregistrarea acțiunii, însă nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală de timbrare și nici nu a formulat cerere de reexaminare în temeiul art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanța, în baza art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, raportat la prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va admite excepția nelegalei timbrări și va anula cererea ca nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări invocată de pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BISTRIȚA NĂSĂUD.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul T. D.-J., cu domiciliul în Bistrița, .. 7, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BISTRIȚA NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr. 1, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT: CRR/R. 29.05.2013 4 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4994/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 406/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
