Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9551/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9551/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 8941/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9551/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind judecarea cererii introductive, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . asigurare SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Analizând actele dosarului, instanța constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 29.11.2013, o cerere prin care renunță la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat să se dispună obligarea pârâtei . ASIGURARE SRL la plata sumei de 400,04 lei, reprezentând valoarea obligației principale; a penalităților aferente, conform contractului, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în valoare de 119,01 lei; și a taxei de reziliere, conform contractului, în cuantum de 1.309,56 lei; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 379 Cod procedură civilă și art. 46 Cod comercial.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-30, 38).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 50 lei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea cererii pentru nerespectarea dispozițiilor art. 2 par. 1 din Legea 192/2006, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acesteia pe baza excepției de neexecutare a contractului.
În drept s-au invocat prevederile Legii 192/2006 și Codul de procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 47-52).
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 29.11.2013, reclamanta a arătat că renunță la judecata cauzei în virtutea prevederilor art. 406 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea are loc înainte de primul termen de judecată, nu este necesar și acordul pârâtului.
Ținând seama de aceste considerente, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata prezentei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta ., CUI_, J_, cont nr. RO28 CITI_ 4444, deschis la Citi Bank București, cu sediul procesual ales la Av. C. R. A., în Voluntari, Șoseaua București Nord, nr. 10, Clădirea de birouri O21, etaj 4, la ., Global City Business Park, jud. Ilfov, a renunțat la judecata cererii având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată în contradictoriu cu debitorul . ASIGURARE SRL, CUI_, J_, cu sediul în Bistrița, .. 13, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 02 Decembrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. A. C. I.
RED./DACT
CCG/R.
06.01.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 5856/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... → |
|---|
