Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7437/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7437/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 4749/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7437/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ROMÂNIA SA, împotriva și pe pârât U. L. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni. Cauza se judecă fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile Noului Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 94 al. 1 lit. j coroborat cu art. 107 al.1 și art.1027 al.1 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E ON E. ROMÂNIA SA a solicitat să se dispună obligarea pârâtului U. L. A. la plata sumei de 774,51 lei și a dobânzii contractuale de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că societatea reclamantă, în calitate de furnizor de gaze naturale, a furnizat pârâtului în mod continuu și constant, în regim reglementat, gaze naturale, pentru locul de consum situat în Bistrița, ., .-Năsăud, conform obiectului contractului nr._/16.11.2009, iar acesta din urmă, în calitatea sa de beneficiar al serviciilor, avea obligația contractuală de a achita contravaloarea gazelor naturale consumate și facturate la termen.
Conform art. 4 din contract, „obiectul contractului îl constituie prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat, desemnând ansamblul de activități și operațiuni desfășurate de furnizor, pentru sau în legătură cu asigurarea cantităților de gaze naturale, exprimate în unități de energie, la locul de consum”. Iar art. 9 alin. 1 prevede că „prezentul contract este completat de Condițiile-standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, aprobate prin Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 77/2009 privind aprobarea contractelor-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, care fac parte din prezentul contract”.
Conform art. 6 alin. 1 lit. a din Condițiile-standard, „furnizorul are dreptul de a încasa contravaloarea serviciului privind furnizarea reglementată a gazelor naturale”, iar la art. 7 alin. 1 lit. b este prevăzută obligația furnizorului „să factureze lunar contravaloarea serviciului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale și, după caz, a majorărilor de întârziere și să transmită consumatorului factura lunară”. Articolul 9 lit. a din aceleași condiții prevede că „consumatorul are obligația să achite integral și la termen factura emisă de furnizor, reprezentând contravaloarea serviciului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, precum și, după caz, a majorărilor de întârziere aferente”.
Cu privire la răspunderea contractuală, art. 10 alin. 1 din Condițiile-standard prevede: „neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termenul stipulat în contractul de furnizare, atrage: a) perceperea de majorări de întârziere, dacă obligația de plată nu a fost îndeplinită în termen de 15 zile calendaristice de la data scadenței; nivelul majorării de întârziere este calculat asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua următoare scadenței și până la achitarea integrală a facturii, inclusiv ziua plății; nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul dobânzii de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de OG 92/2003; totalul majorărilor de întârziere nu poate depăși nivelul debitului”.
Astfel, reclamanta consideră că și-a respectat obligația contractuală de a furniza pârâtului gaze naturale pentru locul de consum menționat, dar pârâtul nu și-a îndeplinit-o pe a sa, de a achita prețul gazului natural consumat la termen. Astfel, s-a înregistrat în contabilitatea firmei un debit restant în valoare 786,75 lei, reprezentând situația facturilor neîncasate – suma de 774,51 lei, cu titlu de preț gaze reprezentând contravaloare facturii gaze consumate și neîncasate, emise în perioada septembrie 2011 – ianuarie 2012; și centralizator calcul penalități – suma de 12,24 lei cu titlu de penalități întârziere pentru neplata la termen a facturilor calculată până la data de 29.02.2012.
În drept s-au invocat prevederile art. 1270, 1350, 1480 cod civil și art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-25).
Deși pârâtului i s-a comunicat formularul de cerere și înscrisurile depuse în probațiune de reclamantă, acesta nu a depus formularul de răspuns la cererea în pretenții de valoare redusă în termenul legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 16.11.2009, reclamanta S.C. E.On Gaz Romania S.A., în calitate de prestator, și pârâtul U. L. A., în calitate de beneficiar, au încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze gaze naturale pârâtului la locul de consum din Bistrița, ., ., în schimbul unei sume de bani scadentă în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii. Părțile au stabilit de asemenea penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere în situația în care prețul gazelor naturale furnizate nu este achitat la scadență. Contractul a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată.
În temeiul contractului menționat reclamanta a emis facturile depuse la filele 16-17 din dosar pentru suma de 152,38 lei, iar debitorul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea vreunei probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Potrivit dispozițiilor art. 969 din vechiul Cod civil, aplicabil raportat la data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, astfel că, în temeiul acestor dispoziții legale și ținând seama de starea de fapt reținută anterior, instanța va admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 158,65 lei, reprezentând contravaloarea facturilor cu nr._( 60,38 lei) și_( 92,00 lei) emise de reclamant în data de 30.09.2011, respectiv în data de 31.10.2011 și penalitățile calculate la cele două facturi anterior menționate, calculate până la data de 29.02.2012 (2,92 lei penalități calculate la factura_ și 3,35 lei calculate la factura_). Penalitățile prevăzute în contract pentru neexecutarea la timp a obligației de plată a sumelor de bani reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate sunt de 0,1 % pe zi de întârziere, însă reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata unor penalități mai mici, de 0,04% pe zi de întârziere, motiv pentru care, ținând seama de principiul disponibilității, pârâtul va fi obligat la penalități în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere.
Totodată, instanța va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata contravalorii și a penalităților aferente facturilor emise de reclamant cu nr._/30.11.2011,_/31.12.2011,_/31.01.2012, întrucât au fost emise pentru un alt loc de consum al pârâtului, respectiv pentru cel din Bistrița, ., nr. 4, . pentru cel solicitat în cerere ( pentru care există un contract încheiat între părți și depus la dosarul cauzei ), astfel că în lipsa unui contract încheiat între părți cu privire la locul de consum din Bistrița, ., nr. 4, . poate obliga pârâtul cu privire la facturile emise pe acest punct de consum, nefiind dovedit un acord prealabil între părți cu privire la furnizarea de gaze naturale la acest punct..
În temeiul art. 1031 alin. 1 NCPC pârâtul va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul . ROMÂNIA S.A., cu sediul ales în Bacău, ., nr. 22, jud. Bacău, având CUI_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul U. L. A., domiciliat în Bistrița, .. 5, jud. Bistrița-Năsăud, având CNP_ și, în consecință:
- Obligă pârâtul U. L. A. să plătească către reclamantul . ROMÂNIA S.A. suma de 158,65 lei, reprezentând contravaloarea facturilor cu nr._( 60,38 lei) și_( 92,00 lei) emise de reclamant în data de 30.09.2011, respectiv în data de 31.10.2011 și penalitățile calculate la cele două facturi anterior menționate, calculate până la data de 29.02.2012( 2,92 lei penalități calculate la factura_ și 3,35 lei calculate la factura_) .
- Obligă pârâtul U. L. A. la plata către reclamantul . ROMÂNIA S.A. a penalităților de 0,04 % calculate la debitul principal în cuantum de 152,38 lei, de la data de 01.03.2012 și până la data achitării integrale a debitului principal.
- Respinge cererea reclamantului . ROMÂNIA S.A. de obligare a pârâtului U. L. A. la plata contravalorii și a penalităților aferente facturilor emise de reclamant cu nr._/30.11.2011,_/31.12.2011,_/31.01.2012.
- Obligă pârâtul U. L. A. la plata către reclamantul . ROMÂNIA S.A. a sumei de 51,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în achitarea timbrului judiciar( 1,5 lei) și a taxei judiciare( 50 lei).
Cu drept de apel pentru toate părțile în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel se va depune la judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. A. P. S. C.
RED/DACT
BMA/M.
09.10.2013 4 ex
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7435/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7483/2013.... → |
|---|
