Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 3418/190/2009*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții M. R. ș.a., împotriva pârâților O. BISTRIȚA – NĂSĂUD ș.a., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă mandatarul pârâtei B. S., numitul M. R., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă excepția perimării raportat la aspectul că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 22.11.2011.
Mandatarul pârâtei B. S. arată că este de acord cu admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față, formulată de reclamanții M. R. și M. N., reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ al.1 C.pr.civ., până la îndeplinirea de către reclamanți a obligațiilor stabilite de instanță, respectiv să achite avansul onorariu expert stabilit pentru expertiza topografică dispusă în cauză.
Conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.” Potrivit art. 252 alin. (1) teza I C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în considerarea art. 252 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., să constate din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă introdusă de reclamanții M. R. și M. N., domiciliați în Bistrița, Valea Rusului, nr. 6, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâții OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BISTRIȚA NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, ..11, jud.BN, C. MUNICIPALĂ BISTRIȚA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud.BN, B. S., domiciliată în Bistrița, ..8, ., jud.BN, C. JUDEȚEANĂ BISTRIȚA NĂSĂUD PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr.1, jud.BN.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT
CRR/MT.
30.12.2013/2 ex.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 4388/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
