Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 11679/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea S. L., împotriva intimatei C. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 06.12.2011, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față, formulată de contestatoarea S. L., reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la rămânerea definitivă și irevocabilă sentinței ce se va pronunța în dosarul nr._/190/2011 al Judecătoriei Bistrița, dosar care are ca obiect plângere contravențională.
Conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.” Potrivit art. 252 alin. (1) teza I C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că dosarul nr._/190/2011 a fost soluționat la data de 12.12.2011, sentința pronunțată rămânând irevocabilă prin neexercitarea căilor de atac, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de la data soluționării dosarului nr._/190/2011, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în considerarea art. 252 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., să constate din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă introdusă de către contestatoarea S. L., domiciliată în Josenii Bîrgăului, nr.442, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu intimata C. SA –DRDP SA, cu sediul în Cluj N., ., jud.Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT
CRR/MT.
30.12.2013/2 ex.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 407/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 384/2013.... → |
|---|
