Obligaţie de a face. Sentința nr. 9377/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9377/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 7344/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9377/2013
Ședința publică din data de 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE proprietari ARȚARILOR 30 și M. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă av. M. B., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 131 al. 1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 94 și art. 107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamantei, av. M. B., arată că susține cererea așa cum a fost formulată în scris. Solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar. Nu are alte cereri de formulat, nici probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 392 NCPC, instanța declară închisă faza probatorie și dispune judecarea cauzei pe fond
Reprezentantul reclamantei, av. M. B., având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulate, obligarea pârâților să furnizeze reclamantei situația plăților efectuate de proprietarii membri ai Asociației reclamante care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor, cu indicarea sumelor datorate pentru fiecare imobil în parte, cu aplicarea unei amenzi de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data comunicării sentinței până la îndeplinirea obligației. Fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 NCPC instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat să se dispună obligarea pârâților ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ARȚARILOR 30 și M. A. să îi furnizeze o situație a proprietarilor, membri ai Asociației de proprietari Independenței 56, care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor cu defalcarea sumelor pentru fiecare imobil în parte; și aplicarea în sarcina pârâților, în baza art. 580 ind. 1 Cod procedură civilă, unei amenzi civile de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data comunicării sentinței până la îndeplinirea obligației menționate în primul petit.
În motivare se arată că, potrivit art. 28 din Legea 270/2007, „asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietari consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări servicii sau de furnizare cu caracter individual. Pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului, și de cealaltă parte, proprietarului”, sens în care între reclamantă și pârâta de rând unu s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubritate nr. 72/01.11.2005.
Conform contractului dintre părți, reclamanta a solicitat Asociației să-i comunice o situație a proprietarilor restanțieri – obligație legală care îi incumbă acesteia potrivit art. 28 alin. 3 teza finală din Legea 270/2007, „serviciul de intermediere din partea asociației de proprietari constă în repartizarea facturilor către proprietari prin lisat de plată lunară, încasarea și plata sumelor reprezentând contravaloarea consumului facturat, înștiințarea furnizorului cu privire la debitori”, pentru ca societatea să procedeze la recuperarea debitului în baza art. 28 alin. 2 din Legea 270/2007 – „pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri”.
Însă, în lipsa unei conduite active din partea asociației care, până în prezent, nu i-a oferit reclamantei niciun răspuns la solicitările sale, singura cale de urmat pentru aceasta este de a promova prezenta acțiune.
În drept s-au invocat prevederile Legii 270/_.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6, 12).
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și Asociația de proprietari Arțarilor 30 s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubritate nr. 72/01.11.2005.
Deoarece asociația figurează cu restanțe la plată a serviciilor prestate în suma de 2.415,69 lei, a solicitat comunicarea nominală a persoanelor care dețin calitatea de membru al asociației și care figurează cu datorii față de asociație și implicit față de reclamantă.
Potrivit art. 28 alin.2 din Legea 230/2007, ,,Asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual. Pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului”.
Pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri.
Serviciul de intermediere din partea asociației de proprietari constă în: repartizarea facturilor către proprietari prin lista de plată lunară, încasarea și plata sumelor reprezentând contravaloarea consumului facturat, înștiințarea furnizorului cu privire la debitori.
Față de aceste dispoziții legale instanța va obliga Asociația de Proprietari și pe administratorul acesteia să furnizeze reclamantei situația plăților efectuate de către proprietarii membrii ai Asociației Arțarilor 30 care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor, cu indicarea sumelor datorate pentru fiecare imobil în parte.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei . R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ARȚARILOR 30, cu sediul în Bistrița, .. 1, jud. Bistrița-Năsăud, și M. A., cu domiciliul în Bistrița, .,., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă pârâții să furnizeze reclamantei situația plăților efectuate de către proprietarii membrii ai Asociației reclamante, care înregistrează restanțe la plata cheltuielilor, cu indicarea sumelor datorate pentru fiecare imobil în parte.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
RED/DACT
CAS/R.
13.01.2014
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 7806/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7434/2013.... → |
|---|
