Curatelă. Încheierea nr. 9465/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9465/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 6315/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 9465/2013
Ședința publică din data de 29 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta K. M., împotriva intimatului T. I. V., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, intimatul învederează că este de acord cu instituirea curatelei și numirea petentei în calitate de curator pentru a-i reprezenta interesele, pentru ridicarea indemnizației lunare de handicap a intimatului. Totodată, arată că nu a putut face un act de administrare la notariat din lipsa posibilităților financiare.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Intimatul solicită admiterea cererii de instituire a curatelei și numirea în calitate de curator a petentei, astfel cum s-a solicitat prin acțiunea introductivă, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, la care a fost trimisă și cauza nr._/190/2013, urmare a admiterii excepției litispendenței, așa cum a fost ea consemnată în Încheierea civilă nr. 8672/2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul ante-menționat, petenta K. M. a solicitat să se dispună instituirea curatelei asupra intimatului T. I. V., cu numirea acesteia în calitate de curator, în vederea întocmirii dosarului privind indemnizația lunară de handicap.
În drept s-au invocat prevederile art. 182 și 178 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Legal citat, intimatul a arătat, în ședința publică din 29.11.2013, că este de acord cu instituirea curatelei și cu numirea petentei – sora sa – în calitate de curator.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma ansamblului materialului probator administrat în cauză și a textelor legale în vigoare aplicabile în materie, instanța reține următoarele:
Art.178 lit.a din Codul civil, prevede: “În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;….”
În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
Având în vedere textele de lege menționate, motivul pentru care petenta solicită a fi numită în calitate de curator, pentru intimat, analizând și înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că intimatul este încadrat în grad de handicap în formă gravă, cu valabilitate permanent și poate beneficia de asistent personal, instanța apreciază că acesta nu este în măsură să-și ridice singur indemnizația lunară de handicap, motiv pentru care, văzând și consimțământul intimatului T. I. V. dat în fața instanței de judecată la termenul de judecată din 29.11.2013, în temeiul disp.art.182 C.civ., va admite cererea formulată de petenta Kerekeș M. și o va numi pe aceasta în calitate de curator al intimatului, în vederea întocmirii dosarului privind ridicarea indemnizației lunare de handicap a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta KEREKEȘ M., având CNP_, dom.în Bistrița, ., .-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul T. I. V., având CNP_, cu același domiciliu, și în consecință:
Numește în calitate de curator, pe petenta KEREKEȘ M., în vederea ridicării indemnizației lunare de handicap a intimatului T. I. V..
Prezenta încheiere va fi comunicată curatorului și se va afișa la sediul Judecătoriei Bistrița, precum și la primăria Municipiului Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din 29.11.2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
RED./DACT.
BV/R.
11.12.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Încheierea nr. 3349/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
