Curatelă. Sentința nr. 4978/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4978/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 3606/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4978/2013
Ședința publică din data de 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O. D., Judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petenta B. L.-D., în contradictoriu cu intimatul I. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cererea este scutită de la plata taxelor de timbru.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art.131 alin.1 Noul cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de prevederile art. 94 pct.1 lit. a Noul cod procedură civilă coroborat cu art. 179 Codul civil.
Potrivit art. 219 Noul cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea identității părților, petenta identificându-se cu CI, având CNP_, iar intimatul cu CI, având CNP_.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul cod procedură civilă, pune în discuție, estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Petenta și intimatul lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Instanța stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului la un singur termen de judecată.
Petenta arată că acceptă curatela pentru intimat.
Intimatul M. I. răspunde la un set de întrebări ale instanței, respectiv când s-a născut, cum îl cheamă, câți copii și nepoți are. Arată că este de acord ca fiica sa să fie numită curator.
Petenta și intimatul nu formulează cereri.
Instanța, față de prevederile art. 244 Noul cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și dispune dezbaterea fondului.
Petenta și intimatul, având cuvântul la fond, solicită ambii admiterea cererii astfel cum a fost formulată; fără cheltuieli de judecată.
Față de prevederile art. 394 alin. 1 Noul cod procedură civilă, instanța dispune închiderea dezbaterilor.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 05. 04. 2013 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta B. L.-D. a solicitat să se dispună instituirea curatelei asupra intimatului I. M..
În motivare se arată că intimatul este încadrat în grad de handicap grav, are 80 de ani și este lipsit de capacitate de lucru, acesta neputându-se deplasa în afara locuinței, motiv pentru care petenta apreciază că se impune numirea unui curator.
În drept s-au invocat prevederile art. 178-179 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 3-5 dosar).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Intimatul a fost legal citat, așa cum rezultă din dovada de comunicare a citației, efectuată prin agent procedural, la data de 29. 05. 2013 (fila 17 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 272/18. 01. 2011, emis de către Consiliul Județean Bistrița – Năsăud – Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap certificat, intimatul se încadrează în gradul de handicap grav, cod handicap 7, cod boală G20, F03, cu asistent personal.
În conformitate cu prevederile art. 178 lit. a din Codul civil “În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.”
În ce privește procedura de instituire a curatelei, instanța reține că textul art. 182 din Codul civil prevede că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
Având în vedere textele de lege menționate, analizând și înscrisurile depuse la dosar de petentă, din care rezultă că tatăl acestuia, intimatul I. M., este încadrat în grad de handicap în formă gravă, cu valabilitate permanentă și având nevoie de asistent personal, precum și văzând consimțământul intimatului, dar și al petentei, dat în fața instanței de judecată, instanța apreciază că acesta nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, motiv pentru care, în considerarea dispozițiilor art. 182 Cod civil, va admite cererea formulată de petenta B. L. D. și o va numi pe acesta în calitate de curator special în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale ale intimatului I. M..
Văzând dispozițiile art. 452 Cod procedură civilă, precum și în respectul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fiind fondată cererea formulată de către petenta B. L. D., cu domiciliul în Bistrița, ., .-Năsăud, CNP_ în contradictoriu cu intimatul I. M., cu domiciliul în Bistrița, .. 2, ., jud. Bistrița-Năsăud, CNP_ și, în consecință:
Numește în calitate de curator al intimatului I. M. pe petenta B. L. D., cu domiciliul în Bistrița, ., .-Năsăud, identificată cu CI . nr._, CNP_, în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale ale intimatului I. M..
Prezenta încheiere va fi comunicată curatorului și Biroului pentru completarea Registrului Privind persoanele ocrotite din cadrul Judecătoriei Bistrița și se va afișa la sediul Judecătoriei Bistrița, precum și la primăria Municipiului Bistrița.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 10. 06. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. B. C. I.
Red./Dact.
COD/R.
20. 06. 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5018/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Încheierea nr. 4867/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
