Curatelă. Încheierea nr. 4867/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4867/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 2790/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 4867/2013
Ședința publică din data de 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petentul S. GH. I., în contradictoriu cu intimata D. ST. I., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.94 ăct.1 lit.”a” noul Cod de procedură civilă, coroborat cu cele ale art.114 noul Cod de procedură civilă.
Petentul S. I., învederează instanței faptul că intimata a decedat la data de 20 aprilie 2013 și depune în acest sens copia certificatului de deces.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință, raportat la data decesului intimatei.
Petentul S. I. arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul S. GH. I., a solicitat numirea sa ca curator pentru intimata D. ST. I., care are calitatea de mamă a soției sale, întrucât aceasta este grav bolnavă, are vârsta de 74 ani și necesită ajutor pentru a se întreține.
Petentul menționează faptul că este absolvent al facultății de drept și consideră că are pregătirea necesară pentru a fi curator.
În drept s-au invocat art.178 lit. a și urm. din Cod civil, art.23, pct.2 din Legea 448/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f 3-7).
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord ca petentul, respectiv ginerele său să îi fie curator.
La termenul din data de 07.06.2013, instanța a invocat excepția lipsei capacității de folosință a intimatei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.32 lit.a) din Codul de procedură civilă, orice cerere și respectiv apărare poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală.
Potrivit art.art.34 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile iar conform art.35, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Având în vedere că potrivit certificatului de deces de la f.22, la data de 20.04.2013 a intervenit decesul intimatei, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință și să respingă cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de petentul S. I., cu domiciliul în Bistrița, G-ral G. B., ., .-Năsăud, CNP_, în contradictoriu cu intimata D. I., domiciliată în Bistrița, G-ral G. B., ., .-Năsăud, CNP_, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel la Tribunalul Bistrița-Năsăud în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red/Dact
CMM/NMR
21.06.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 4978/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5191/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
