Pensie întreţinere. Sentința nr. 1079/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 416/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1079/2013
Ședința publică din data de 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O. D., Judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta G. A. B., împotriva pârâtului G. D., având ca obiect pensie întreținere - stabilire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
În procedura verificării din oficiu a competenței instituită prin prevederile art. 1591 al. 3 și 4 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 10 pct. 7 Cod procedură civilă.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 30. 01. 2013, adresa privind veniturile obținute de pârât.
Față de actele de la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 17. 01. 2013 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta G. A. B. a chemat în judecată pe pârâtul G. D. solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 1535 din 21. 02. 2011, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._/190/2010; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că prin hotărârea menționată a fost redus cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul inițial, de la suma de 398,7 lei, la suma de 285,5 lei. Având în vedere faptul că reclamanta în prezent este majoră, pensia de întreținere, care a fost stabilită în raport de nevoile sale și de veniturile pârâtului la acea dată, i-a fost achitată doar până în 31. 12. 2012.
Întrucât nevoile sale au crescut, nu realizează niciun venit, este și elevă a Liceului cu program sportiv Bistrița, reclamanta a solicitat achitarea pensiei de întreținere în continuare dar și majorarea acesteia.
În drept a invocat prevederile art. 499 alin. 3 și 4 din Codul Civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 3-5 dosar) și a solicitat efectuarea interogatoriului.
Acțiunea civilă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat Întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru exprimarea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere aflat în copie la fila 5 din dosar, pârâtul este tatăl reclamantei. Prin Sentința civilă nr. 1535/2011 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr._/190/2010 (fila 4), instanța a redus cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă 1684/2010 pronunțată de Judecătoria Bistrița, în favoarea reclamantei, de la suma de 398,7 lei lunar, la suma de 285,5 lei, începând cu data de 15. 12. 2010 și până la majoratul reclamantei, care la acea dată era minoră.
, instanța reține că, potrivit art. 525 alin. 1 cu raportare la art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 Cod civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere de la ambii părinți, oricare ar fi cauza nevoii în care se află. Obiectul acestei obligații de întreținere îl constituie mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorului.
Dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri, astfel după cum rezultă din prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil.
Ca urmare, pensia de întreținere ce poate fi stabilită în sarcina pârâtului pentru reclamantă nu poate depăși o pătrime din veniturile sale nete lunare.
Din adeverința de la fila 10 din dosar rezultă că pârâtul realizează venituri lunare nete în cuantum de 1211 lei. Astfel, pensia de întreținere datorată reclamantei poate fi calculată la nivelul acestei sume până la cuantumul de 1/4.
Totodată, vârsta până la care copilul poate beneficia de pensie de întreținere este cea de 25 ani, sens în care, în situația în care reclamantul nu își va continua studiile, pârâtul va putea să solicite instanței sistarea acestei plăți, instanța neputând soluționa cauza pendinte fără a se raporta la interesul superior al copilului.
Așa fiind, în raport de această stare de fapt, în considerarea dispozițiilor art. 529 cod civil coroborat cu art. 6131 al. 4 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul să achite lunar în favoarea reclamantei, cuantumul de 1/4 din venitul minim lunar net, respectiv suma de 302,75 lei începând cu data de 17. 01. 2013 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
Văzând dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fiind fondată acțiunea civilă formulată de către G. A. B., cu domiciliul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul G. D., cu domiciliul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Obligă pârâtul să achite lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea reclamantei, cuantumul de 1/4 din venitul minim lunar net, respectiv suma de 302,75 lei începând cu data de 17. 01. 2013 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11. 02. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O. D. B. C. I.
Red./Dact.
COD/M.
27. 02. 2013/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5191/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Încheierea nr. 3562/2013. Judecătoria... → |
|---|
