Curatelă. Încheierea nr. 1251/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1251/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 1587/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 1251/2013
Ședința publică din data de 15 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petentul R. V., în contradictoriu cu intimata R. F., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.159/1 alin.4 Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art. 1 Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.179 Cod civil.
Petentul R. V., identificat cu cartea de identitate . nr._, arată că a formulat cererea în vederea întocmirii dosarului de handicap și formalităților privind indemnizația de handicap la P. Bistrița. Intimata este mama sa, sens în care depune certificatul de naștere și nu este lipsită de capacitatea de exercițiu, de altfel va fi ascultată de instanță și își va exprima poziția. Nu are alte cereri de formulat.
Intimata R. F., identificată cu buletinul de identitate . nr._, întrebată fiind de către instanță, arată că petentul este fiul său, locuiește la el, acesta are grijă de ea și știe de ce s-a prezentat astăzi în fața instanței și este de acord ca fiul său să fie numit curator pentru a o reprezenta la P. Bistrița.
Nemaifiind cereri în probațiune, instanța închide faza de cercetare judecătorească și dispune judecarea cauzei în fond.
Petentul R. V., având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii formulate și numirea sa în calitate de curator al mamei sale, în vederea întocmirii dosarului de handicap al acesteia și formalităților privind indemnizația de handicap la P. Bistrița.
Intimata R. F., arată că este de acord cu cererea formulată de fiul său.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul R. V. a solicitat să se dispună instituirea curatelei pentru intimata R. F..
În motivare se arată că intimata este mama petentului iar pentru ca aceasta să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea 448/2006, se impune numirea unui curator. În plus, intimata are 87 de ani și este lipsită de capacitate de exercițiu, așa cum rezultă in Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 594/06.02.2013.
În drept s-au invocat prevederile art. 44 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit actelor depuse la dosar, intimata R. F., născută la data de 17.05.1925, este mama petentului și, conform certificatului nr.594/06.02.2013 (f.3) emis de comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, a fost încadrat în categoria persoanelor cu handicap grav.
Conform art. 178 lit. a din Codul civil, în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În ceea ce privește procedura de instituire a curatelei, din dispozițiile art. 182 din Codul civil, rezultă că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, numirea curatorului fiind făcută de către instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
Având în vedere textele de lege menționate, înscrisurile depuse la dosar de petent precum și consimțământul pentru instituirea curatelei exprimat de intimată în fața instanței, instanța apreciază că cererea petentului este fondată, sens în care, în considerarea dispozițiilor art. 182 Cod civil, va admite cererea formulată de petentul R. V. și îl va numi pe acesta în calitate de curator în vederea întocmirii dosarul pentru obținerea indemnizației de handicap de la P. Municipiului Bistrița pentru mama sa, intimata R. F. precum și pentru încasarea acestei indemnizații.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de către petentul R. V., cu domiciliul în Bistrița, ..46 A, ., Jud. Bistrița – Năsăud, în contradictoriu intimata R. F. cu domiciliul în Bistrița, ..4, ., Jud. Bistrița – Năsăud ca fiind întemeiată, și în consecință:
Numește în calitate de curator pe petentul R. V. în vederea întocmirii dosarului de handicap precum și pentru încasarea indemnizației aferente de la P. Municipiului Bistrița pentru mama sa intimata R. F..
Prezenta va fi comunicată curatorului și Biroului pentru completarea Registrului Privind persoanele ocrotite din cadrul Judecătoriei Bistrița și se va afișa la sediul Judecătoriei Bistrița, precum și la P. Municipiului Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CM/R. 20.03.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 5802/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7001/2013.... → |
|---|
