Curatelă. Sentința nr. 8577/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8577/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 8487/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8577/2013
Ședința publică din data de 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petenta R. V., împotriva intimatului N. I., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Se constată că s-a procedat la audierea intimatului la domiciliul acestuia, poziția sa fiind consemnată în procesul verbal încheiat la data de 18.10.2013, ora 14, semnat și atașat la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 394 alin 1 NCPC și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta R. V., a solicitat numirea sa în calitate de curator al intimatului N. I., întrucât aceasta are vârsta de 77 ani, este lipsit de capacitate de exercițiu, fiind încadrată în categoria de handicap grav, cod handicap 1, petenta fiind fiica intimatului.
În drept s-au invocat art.178-179 NCC.
În probațiune s-au depus înscrisuri fila ( 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză cererea de instituire a curatelei a fost formulată de fiica persoanei pentru care se solicită măsura de ocrotire, fiind îndeplinite condițiile art. 111 Cod civil.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtul, este încadrată în grad de handicap grav, nerevizuibil, iar acesta și-a exprimat consimțământul ca petenta să fie numită curatorul său. Pe de altă parte instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină” .
Din actele depuse, rezultă faptul că din cauza afecțiunii de care suferă, pârâtul nu este autonom, nu își poate satisface anumite nevoi de bază și trebuie ajutat de o altă persoană.
Pentru aceste considerente de drept și de fapt instanța apreciază că pârâtul nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care suferă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, văzând și consimțământul pârâtului, în temeiul disp.art.182 C.civ., va admite cererea formulată de petentă, și o va numi pe aceasta curator al pârâtului, în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale.
Totodată se va dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtului N. I. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, având ca obiect „instituire curatelă”, formulată de reclamanta R. V., domiciliată în Bistrița, ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul N. I., cu același domiciliu, respectiv Bistrița, ., jud. Bistrița Năsăud, și,în consecință:
Se instituie curatelă pentru pârâtul N. I., născut la data de 12 ianuarie 1936, având CNP:_.
Numește în calitate de curator al pârâtului N. I. pe reclamanta R. V., având C.I. ., nr._, CNP:_.
Se dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtului N. I. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtului.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Bistrița și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa instanței .
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.10. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red/Dact
TLM/NM
01.11.2013 -5 ex
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Sentința nr. 960/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
