Pensie întreţinere. Sentința nr. 1880/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1880/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1531/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1880/2013
Ședința publică din data de 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. D.-C., împotriva pârâtului B. I.-D., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 1591 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în raport de dispozițiile art. 1 coroborat cu art. 10 pct.7 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Reclamantul, prezent în fața instanței arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în fond.
Reclamantul, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, raportat la venitul minim pe economie, având în vedere că nu știe dacă acesta are în prezent un loc de muncă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul B. D.-C. a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul B. I.-D., motivat de faptul că este student la Universitatea Tehnică din Cluj N. iar cheltuielile sale sunt mai mari. Totodată, reclamantul menționează că pârâtul mai are un copil în întreținere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 64/2011 a Tribunalului Bistrița –Năsăud, pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea reclamantului B. D. C. o pensie de întreținere în valoare de 100 lei lunar.
Reclamantul B. D. C. născut la data de 7.07.1992 este fiul pârâtului, iar la data de 7.07.2010 a atins vârsta majoratului.
În drept, prin art. 230 lit. m din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, a fost abrogată, începând cu data de 1 octombrie 2011, Legea nr. 4/1947 privind Codul Familiei.
Conform art. 499 din Noul Cod Civil:
(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Conform adresei emise de Universitatea Tehnica Cluj N.-Facultatea de Construcții de Masini, reclamantul este în prezent student la această instituție de învățământ, forma de zi ,astfel încât, în cauză devin incidente prevederile art. 499 Cod civil, părinții fiind obligați a presta în continuare întreținerea copiilor lor, până la terminarea studiilor sau cel târziu până la împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceștia.
Conform art. 527 Cod civil:
(1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
(2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Iar art. 529 cod civil prevede că:
(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
În ceea ce privește nevoile reclamantului, instanța apreciază că aceasta fiind în vârstă de 21 ani, are nevoi complexe, pentru asigurarea celor necesare traiului cât și definitivării studiilor și pregătirii sale profesionale, pentru formarea sa ca adult.
În privința mijloacelor pârâtului, din actele dosarului nu rezultă care sunt veniturile cu caracter de permanență realizate de acesta, astfel încât, instanța va stabili valoarea pensiei de întreținere prin raportare la salariul minim pe economie, stabilit la valoarea de 750 lei lunar, prin HG 23 /_- venit care se prezumă că îl realizează orice persoană aptă de muncă.
De asemenea se va avea în vedere la stabilirea pensiei de întreținere și faptul că pârâtul mai are de prestat întreținerea numitei B. S. Laurenția, astfel încât pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului o pensie de întreținere de 125 lei lunar, reprezentând 1/6 din salariul minim pe economie.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantului o pensie lunară de întreținere de 125 lei lunar, ce va fi datorată începând cu data de începând cu data de 8.02.2012, data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor de către reclamant, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. D. C., cu domiciliul în Ocnița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul B. I. D., cu domiciliul în Năsăud, .. A3, .-Năsăud, și în consecință:
Obligă pe pârâtul B. I. D. să plătească reclamantului B. D. C. o pensie de întreținere în sumă de 125 lei lunar, începând cu data de 8.02.2012, data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor de către reclamant, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 7.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
20.03.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 960/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
