Obligaţie de a face. Sentința nr. 4903/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4903/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 205/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4903/2013
Ședința publică din data de 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul S. I. A. în contradictoriu cu pârâtul Ș. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 159 indice 1 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat prin Legea 202/2010, instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art.5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se prezintă în instanță, o persoană care susține că este tatăl pârâtului și depune la dosar Cartea de Identitate a vehiculului și procesul-verbal de stabilire a taxei asupra mijloacelor de transport.
Instanța față de actele existente la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul S. I. A. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. M. solicitând instanței să oblige pârâtul să facă demersurile necesare pentru radierea din circulație a autoturismului marca Reanult tipul Espace, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare VF8J637050R221894, iar în caz contrar sentința să țină loc de act apt pentru radiere. Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
In motivare, reclamantul arată că a fost proprietarul autoturismului menționat, pe care, în anul 2011, l-a înstrăinat pârâtului care, deși a intrat în posesia mașinii, nu a efectuat demersurile necesare pentru radierea ei de pe numele reclamantului.
In drept, nu s-a invocat nici un temei legal.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din conținutul cărții de identitate a vehiculului având numărul de înmatriculare_, reclamantul S. I. A. a fost proprietarul autoturismului menționat începând cu data de 13.10.2008. În anul 2011 acest autovehicul a fost înstrăinat pârâtului care, deși a intrat în posesia mașinii, nu a efectuat demersurile necesare pentru radierea lui de pe numele reclamantului, până la data introducerii acțiunii ce formează obiectul prezentului dosar.
Ulterior însă, pârâtul a înstrăinat acest autovehicul unei alte persoane, efectuând totodată și formalitățile privind înscrierea lui în evidențele publice pe numele noului proprietar și așa cum rezultă din cartea de identitate a vehiculului, acesta are în prezent numărul de înmatriculare_, proprietar fiind numitul N. P., începând cu data de 27 martie 2013.
În concluzie, văzând că pârâtul și-a îndeplinit pe parcursul procesului obligația de a radia vehiculul din evidențele de înmatriculări, de pe numele reclamantului, instanța va respinge acțiunea de față ca fiind rămasă fără obiect.
În considerarea principiului disponibilității procesului civil cheltuieli de judecată nu vor fi acordate în cauză, acestea nefiind solicitate de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect „obligație de a face”, formulată de reclamantul S. I. A., domiciliat în ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul Ș. M., domiciliat în com. Josenii Bârgăului, .-Năsăud, ca fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./MFI
09.07.2013
2ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 20-05-2013, Judecătoria BISTRIŢA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 7670/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
