Plângere contravenţională. Sentința nr. 9936/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9936/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 5153/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9936/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petentul J. C., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/18.03.2011, în cheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANĂA S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Analizând actele, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27.09.2012.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față introdusă de petentul J. C. la Judecătoria Rădăuți, înregistrată sub nr._, ulterior declinată la Judecătoria Bistrița și înregistrată sub nr._ din data de 03.05.2012.
Din verificarea actelor de la dosar, reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.09.2012, dată la care cauza a fost suspendată în baza art.155 1 Cod procedură civilă, întrucât petentul nu s-a conformat dispoziției dată de instanță în sensul de a depune la dosar procesul-verbal de contravenție atacat în prezenta cauză, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată în materie comercială se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Ținând seama de aceste considerente, și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de un an, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca în baza art.252 Cod procedură civilă să constate din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.pr.civ. și art.252 C.pr.civ. constată perimarea plângerii contravenționale formulată de petentul J. C., cu domiciliul în .. Suceava, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANĂA S.A. BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..38, sector 1, având ca obiect plângere contravențională.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/ZL/18.12.2013 – 2ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4227/2013. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
