Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 11-10-2013, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 6939/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 8046/2013
Ședința publică din data de 11 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe creditoarea . debitorului C. I., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru creditoare, av.M. B., lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.94 pct.1 lit.”j”, coroborat cu cele ale art.1015 noul Cod procedură civilă..
Reprezentantul creditoarei, av.M. B., arată că susține cererea de ordonanță de plată formulată, neavând cereri de formulat în probațiune și nici excepții de invocat.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe, astfel că va proceda la judecarea în fond a procesului, acordând cuvântul pentru a pune concluzii, și potrivit dispozițiilor art.392 noul Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul creditoarei, av.M. B., având cuvântul asupra fondului cauzei, solicită admiterea cererii de ordonanță de plată și obligarea debitorului la plata obligațiilor privind cheltuielile de întreținere, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxe judiciare de timbru și timbru judiciar..
Potrivit dispozițiilor art.394 noul Cod procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei,închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. U. S.A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului C. I. pentru ca acesta să fie obligat ca, în termen de 10 zile, să plătească suma totală de 786,37 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate inițial Asociației de proprietari și cesionate de către aceasta creditoarei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 09.05.2013, cu numita Asociația de proprietari, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii, un contract de cesiune de creanță, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că debitorul nu a efectuat nici o plată până la data depunerii acțiunii, deși a fost notificat.
În drept, a invocat dispozițiile art. OG nr.5/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 3-12).
Deși a fost legal citat, debitorul nu a depus Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Din lista de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile comune pe luna martie 2013 (f. 9), care se coroborează cu fișa de cont pentru operațiuni diverse (fila 10), rezultă că debitorul datorează suma de 786,37 lei cu titlu de cotă de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari I. S..
În baza contractului de cesiune (f.4-5), la data de 09.05.2013, Asociația de proprietari I. S. a cedat către . pe care o deținea împotriva debitorului C. I. în cuantum de 786,37 lei .
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007, asociații sunt obligați la plata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, prin cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari înțelegându-se, conform art. 3 lit. j) din Legea nr. 230/2007,suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 1013 Cod procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Debitorul este membru al Asociației de proprietari I. S., fiind titularul apartamentului cu nr.20, situat în Bistrița, ..3, . care le revine obligația achitării cotelor de contribuție la cheltuielile asociației.
Instanța reține că o creanța este certă atunci când existența sa rezultă din însuși actul de creanță emanat de la debitor sau recunoscut de acesta iar în cazul de față obligația de plată revine debitorilor în baza statutului și regulamentului asociației de proprietari și derivă din calitatea lor de membri ai acesteia; creanța este lichidă atunci când cuantumul ei este determinat prin actul de creanță, ori determinabil, aspect de necontestat în speță, cuantumul datoriei fiind determinat în cuprinsul fișei de cont pentru operații diverse și este exigibilă atunci când a ajuns la scadență, putându-se trece la executarea ei.
Potrivit fișei de la f.10 și listei de plată de la f.9, creanța cesionată reprezintă cheltuieli aferente lunii martie 2013, inclusiv restanța pentru perioada anterioară, iar potrivit Notificării de la f.29, creditoarea a somat debitorul prin executor judecătoresc să achite datoria, însă fără rezultat.
Debitorul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a înțeles să se prezinte la termenul de judecată stabilit, astfel că instanța va face aplicarea art.1018 alin.3 din Codul de proc.civilă și va considera aceasta o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art.1013 din Codul de proc.civilă pentru emiterea ordonanței de plată, creanța indicată în cerere reprezentând obligația de plată a unei sume de bani, dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, fiind certă, lichidă și exigibilă, astfel că, în baza art.1021 din Codul de proc.civilă, cererea va fi admisă, în sensul că debitorul va fi obligat să plătească creditoarei suma de 786,37 lei reprezentând cheltuieli restante ale debitorilor față de Asociația de Proprietari I. S., în termen de 30 zile de la comunicare.
Potrivit art. 453 din Codul de proc.civilă, instanța va obliga debitorul să plătească reclamantei creditoare cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
O R D O N Ă:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R563934, în contradictoriu cu debitorul C. I., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, .. 3, ., jud. Bistrița-Năsăud și, pe cale de consecință:
Ordonă debitorul să plătească creditoarei suma de 786,37 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Judecătoria Bistrița
Pronunțată în ședința publică din data de 11.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red/Dact
CMM/NM
04.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3485/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Partaj judiciar. Sentința nr. 2628/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
