Partaj judiciar. Sentința nr. 2628/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2628/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 5079/190/2005*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 5083/RG/2005)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2628/2013
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții T. I. E., C. C. A., K. A. H. împotriva pârâților S. M., K. I., K. Z., C. M., P. V., CZIMBOLMAȘ E., S. E., K. I., M. I., în contradictoriu cu intervenienții D. S. S., F. P., F. V., C. I., C. E., M. A., D. B. K., având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică se prezintă pârâta S. M., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este neîndeplinită cu pârâta M. I..
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 20 februarie 2012 în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, la cerere.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuția părților prezente excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Pârâta S. M. solicită admiterea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă formulată de reclamanții T. I. E., C. C. A., K. A. - H. și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., până la o nouă stăruință a părților.
Întrucât de la această dată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în conformitate cu disp.art.248 și art.252 Cod Pr.Civ. urmează a constata din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții T. I. E. și C. C. A., ambii domiciliați în Bistrița, .. 3, ., . Năsăud, și K. A.– H., domiciliată în Bistrița, Piața Morii, nr.56, ., județul Bistrița Năsăud, împotriva pârâților S. M., domiciliată în Bistrița, ., ., județul Bistrița Năsăud, K. I., K. Z., C. M., toți trei cu domiciliul în Bistrița, Intrarea Violetelor, ., . Năsăud, P. V., domiciliată în Bistrița, ., ., județul Bistrița Năsăud, CZIMBALMOȘ E., domiciliată în Bistrița, ., ., județul Bistrița Năsăud, S. E., domiciliată în Bistrița, ., ., județul Bistrița Năsăud, K. I., domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița Năsăud, M. I., domiciliată în Bistrița, ..12, județul Bistrița Năsăud, și F. P., domiciliat în Bistrița, ..19, județul Bistrița Năsăud, și a intervenienților în nume propriu D. S. S., domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița Năsăud, F. P. și F. V., ambii cu domiciliul în Bistrița, ..19, județul Bistrița Năsăud, C. I. și C. E., ambii domiciliați în Bistrița, ., nr.18A, județul Bistrița Năsăud, M. A., domiciliat în Odorheiul S., ..80, ., județul Harghita, și D. B. K., domiciliată în Bistrița, ., județul Bistrița Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 01.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. G. A.-M.
Red/Dact
VV/NMR
12.04.2013/2 exp.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2171/2013.... → |
|---|
