Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 7359/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 9188/2013
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., Judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . debitorilor HALEȘ I. și HALEȘ G., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditoarei, av.M. B., lipsă fiind debitorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Bistrița în soluționarea prezentei cereri.
Reprezentantul creditoarei arată că Judecătoria Bistrița este competentă să soluționeze cauza de față.
În procedura verificării competenței instituită prin art.131 Noul Cod proc.civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în conformitate cu art.1015, art.94 pct.1 lit. J și art.107 alin. 1 Noul Cod proc.civilă.
Reprezentantul creditoarei arată că susține cererea formulată și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile anexate.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile solicitate de creditoare.
Reprezentantul creditoarei arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând că nu sunt cereri de formulat și nici probe de administrat în cauză, declară închisă faza cercetării procesului și dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, sens în care acordă cuvântul în susținere reprezentantului creditoarei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea . solicitat să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligați debitorii HALEȘ I. și HALEȘ G. la plata sumei de 2.811,40 lei, în termen de 10 zile, reprezentând cheltuielile restante ale acestora față de Asociația de proprietari, valoare datorată în calitatea lor de debitori cedați ca urmare a contractului de cesiune de creanță încheiat la data de 09.05.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că Asociația de proprietari, în baza relațiilor contractuale preexistente, datorează sume restante în valoare totală de 32.088,99 lei.
Procedura îndeplinirii notificării cesiunii a fost îndeplinită prin intermediul B. J. O. L., consemnându-se în acest sens un proces – verbal de comunicare. Independent de existența contractului de cesiune de creanță, calitatea procesuală activă a creditoarei îi este recunoscută potrivit art. 28 alin. 2 din Legea 230/2007 conform căreia „pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de unități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri”.
Deși cu ocazia notificării realizate prin executorul judecătoresc, debitoarea a fost somată la achitarea sumei datorate, aceasta, nici până în prezent nu a procedat la plata acesteia.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-13).
Deși au fost legal citați, debitorii nu au formulat întâmpinare și nu și-au exprimat în niciun fel poziția procesuală față de pretențiile creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâții au fost membri ai Asociației de proprietari D. V. . această calitate, aveau obligația să achite lunar cota parte din contribuția la cheltuielile comune, în funcție de locuință și nr. de persoane, ori, conform listei de cheltuieli pentru luna aprilie 2013 depusă la fila 10 din dosar și fișei de evidență depusă la fila 7 din dosar, până în luna aprilie 2013 inclusiv, pârâții au acumulat datorii la asociație în sumă de 2.811,40 lei.
La data de 05.06.2013, creditoarea S.C. U. S.A., în calitate de cesionar, și Asociația de proprietari D. V. . de cedent, au încheiat contractul de cesiune de creanță prin care cedentul a transmis dreptul de proprietate asupra creanței în cuantum de 2.811,40 lei cesionarului.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiat între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Examinând admisibilitatea acțiunii prin prisma dispozițiilor legale antemenționate, instanța apreciază că suma de 2.811,40 lei pe care debitorii o datorează creditoarei reprezintă o creanță certă, potrivit art. 662 din Codul de procedură civilă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul de cesiune, lista de cheltuieli comune și fișa individuală (filele 4-10). Cuantumul creanței este determinat, creanța fiind lichidă în accepțiunea art. 662 alin. 3 C.pr.civ., și, totodată, creanța pretinsă este exigibilă prin ajungerea sa la termen.
Instanța va reține și faptul că debitorii, cu toate că au avut posibilitatea, nu au solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că au achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază că, în cauză, creditoarea a făcut pe deplin dovada pozitivă a existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile și, pe cale de consecință, apreciind că în speță sunt întrunite cerințele art. 1013 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, va admite cererea astfel cum a fost formulată, iar în baza art. 1021 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă va obliga debitorii să plătească creditoarei suma de 2.811,40 lei.
În temeiul art. 1021 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, instanța consideră că un termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda debitorilor posibilitatea efectuării plății, fără a crea prejudicii suplimentare creditoarei.
Fiind în culpă procesuală, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga debitorii și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ce reprezintă taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea .C. U. S.A. BISTRIȚA, CUI R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu debitorii HALEȘ I., CNP_, și HALEȘ G., ambii având domiciliul în Bistrița, .. 5, camera 307, jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă debitorii să plătească creditoarei suma de 2811,40 lei reprezentând debit restant.
Fixează termen de plată 10 zile de la comunicare.
Obligă debitorii la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/R.
06.01.2014/ 5ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2507/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4515/2013.... → |
|---|
