Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7001/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7001/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 8411/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7001/2013
Ședința publică din data de 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta A. C., împotriva pârâtului A. A., având ca obiect ordonanță președințială.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 12 septembrie 2013, scriptul formulat de reclamantă privind renunțarea la judecarea prezentei cauze.
Cauza a fost reținută în pronunțare la termenul de judecată din 11 septembrie 2013, amânându-se pronunțarea hotărârii judecătorești pentru data de 12 septembrie 2013, pentru a da posibilitatea reclamantei de a-și exprima în scris poziția procesuală față de renunțarea la judecarea prezentei cauze.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta ARDEALEAN C. a solicitat să se dispună emiterea unei ordonanțe președințiale prin care să fie evacuat pârâtul A. A. din imobilul apartament cu trei camere, situat în Bistrița, ., ., .-Năsăud, proprietatea fiicei lor, numita A. A., unde pârâtul are un drept de uzufruct viager, până la definitivarea acțiunii de divorț începute în dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că părțile sunt căsătorite de douăzeci de doi de ani, domiciliul lor conjugal fiind în comuna Șieu, ., jud. Bistrița-Năsăud, unde au locuit cu cele două fiice rezultate din mariaj, respectiv Ardealean A. și A. I. G., care în prezent sunt majore. Ulterior, din cauza comportamentului violent al pârâtului, atât fiicele, cât și reclamanta, au părăsit domiciliul familiei iar aceasta din urmă s-a mutat la domiciliul fiicei sale.
În drept s-au invocat prevederile art. 581 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-13) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâtului.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat punctul de vedere față de acțiunea introductivă.
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 12.09.2013, reclamanta a arătat că renunță la cererea promovată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.406 alin.1 din Codul de proc.civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea formulată în scris de către reclamantă, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T R Ă Ș T E:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de emitere a ordonanței președințiale formulate de reclamanta A. C., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și cu domiciliul ales la av.D.-R. C.-M., în Bistrița, . nr.1, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul A. A. cu domiciliul în . nr.223, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 13.09.13
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1251/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
