Partaj judiciar. Sentința nr. 5183/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5183/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 8382/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA, JUDEȚUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5183/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. I. F., Judecător
GREFIER N. M.
rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții M. F. și P. M. în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este neîndeplinită cu reclamanții, dovada de citare a acestora întorcându-se cu mențiunea „adresă incorectă”.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Raportat la disp. art. 98 C.p.c., reclamantul avea obligația de a aduce la cunoștința instanței orice schimbare a domiciliului. Având în vedere că reclamanții nu au dus la îndeplinire obligația mai sus menționată, instanța constată îndeplinită procedura de citare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 13.01.2012.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii.
JUDECATORIA
Verificând acțiunea civilă formulată de reclamanții M. F. și P. M. în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. M. și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art.242, alin. 1 pct. 2, C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Întrucât de la această dată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în conformitate cu disp.art.248 și art.252 Cod Pr.Civ. urmează a constata din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. F. și P. M., cu domiciliul în Reghin, ., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. M., domiciliați în Bistrița, .. 6, jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect partaj judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14.06.2013.
P., GREFIER,
M. I. F. N. M.
Red/dact.
M./NM
17.06.2013/2ex.
Dosar nr._
HOT.
14.06.2013
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. F. și P. M., cu domiciliul în Reghin, ., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. M., domiciliați în Bistrița, .. 6, jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect partaj judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14.06.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1653/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2632/2013.... → |
|---|
