Plângere contravenţională. Sentința nr. 2632/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2632/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 11499/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2632/2013
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. N., împotriva proceselor verbale de contravenție ., nr._/25.09.2012 și ., nr._/11.01.2012 încheiate de către intimata C. SA - C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare a cauzei cât și la a doua strigare, în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 25.03.2013 s-au depus la dosar din partea petentului, prin serviciul registratură al instanței, înscrisurile de la filele 25-26.
Instanța, din oficiu, în raport de data comunicării proceselor verbale – 27.01.2012- și data formulării plângerii – 08.10.2012 -, ia în discuție excepția tardivității formulării plângerii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul M. N. a solicitat anularea proceselor verbale de contravenție ., nr._/25.09.2012 și ., nr._/11.01.2012 încheiate de către intimata C. SA - C..
În motivare arată că a fost pe nedrept sancționat întrucât nu mai este proprietarul autoturismului înmatriculat sub nr._ încă din data de 13.01.2011, când acesta a fost înapoiat firmei de leasing.
În drept nu a invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-8).
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a delegat reprezentant în instanță pentru a formula apărări.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată peste termenul legal de 15 zile în interiorul căruia putea fi promovată, așa cum prevăd dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, dovada comunicării proceselor verbale fiind făcută prin înscrisurile de la filele 19 și 25 (n.red. 27.01.2012) depuse de intimată la dosarul cauzei, ultima zi de depunere a plângerii fiind 13.02.2012, iar plângerea a fost înregistrată la 08.10.2012, motiv pentru care se va respinge ca fiind tardiv formulată.
Instanța ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu și pe cale de consecință:
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul M. N., domiciliat în orașul B., ., ., împotriva proceselor-verbale de contravenție . nr._/25.09.2012 și . nr._/11.01.2012, în contradictoriu cu intimata C. SA– CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ C., cu sediul în mun. București, . nr. 401A, sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi,01.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. G. A.-M.
RED/DACT
VV/M.
09.04.2013/4 exp.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5183/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Pretenţii. Sentința nr. 9619/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
