Tutelă. Încheierea nr. 4427/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4427/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 4942/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 4427/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secție civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. M., împotriva intimatei P. M. BISTRIȚA - AUTORITATEA TUTELARĂ, având ca obiect tutelă descărcare tutore de gestiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, înaintată Judecătoriei Bistrița de P. MUN. BISTRIȚA – C. AUTORITATE TUTELARĂ, în baza Protocolului de colaborare înregistrat sub nr. 220/A/09.03.2011 și nr._/09.03.2012, petenta S. M. a solicitat instanței să încuviințeze darea de seamă pe anul 2012 privind modalitatea în care a gestionat bunurile și veniturile numitului Ș. N., persoană pusă sub tutelă prin Dispoziția nr. 1261/28.06.2010 a Primarului mun. Bistrița și să dea descărcare de gestiune pentru anul 2012 petentei, în calitate de tutore al acestei persoane.
În drept, s-au invocat prevederile art. 152, 153 din Legea 287/2009 privind Codul civil.
În probațiune, s-au anexat înscrisuri (f. 3-11).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit sentinței civile nr. 6235/2009, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ și Dispoziției nr. 1261/28.06.2010, emisă de Primarul M. Bistrița, numitul Ș. N. a fost pus sub interdicție, fiind numită ca și tutore petenta Szenteș M..
Potrivit art.151 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiunile cu privire la minor și bunurile acestuia. Potrivit art.152 Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual o dare de seamă în acest sens iar conform art.153 Cod civil, instanța de tutelă va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului și la cheltuielile făcute cu întreținerea acestuia și cu administrarea bunurilor sale și, dacă sunt corect întocmite și corespund realității, va da descărcare tutorelui.
Potrivit art.171 Cod civil, regulile privitoare la tutela minorului se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel.
Având în vedere darea de seamă pentru anul 2012 prezentată de petentă și constatând că socotelile privitoare la venituri și cheltuieli sunt corecte și corespund realității, fapt confirmat și de Compatimentul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei M. Bistrița, instanța va admite cererea și va da descărcare de gestiune tutorelui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S. M., cu domiciliul în Bistrița, .. 8, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Încuviințează darea de seamă pe anul 2012, prezentată de petenta Szenteș M., privind modalitatea în care a gestionat bunurile și veniturile numitului Ș. N., persoană pusă sub interdicție în baza sentinței civile nr. 6235/2009 pronunțată de Judecătoria Bistrița și dă descărcare de gestiune pentru anul 2012 petentei, în calitate de tutore al acestei persoane.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celei reprezentate – P. Bistrița și se va înregistra în Registru privind evidența persoanelor ocrotite, ținut de Judecătoria Bistrița.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată ă în ședință publică, astăzi 28.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/UC
28.05.2013-4ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1291/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5866/2013.... → |
|---|
