Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8725/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8725/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 7561/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 8725/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 04 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind anularea cererii formulată de petentul R. I., împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei potrivit rezoluției din data de 13 septembrie 2013.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul R. I. a solicitat a se dispune anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 1.08.2013 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD.
La data de 02.09.2013, instanța a procedat, conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 din Codul procedură civilă, la verificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă. Prin rezoluția emisă la data de 13.09.2013 (fila 6) instanța a constatat că cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 197 din Codul de procedură civilă, întrucât nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 17.10.2013 petentului i-au fost comunicate lipsurile cererii de chemare în judecată, punându-i-se în vedere completarea cererii în termenul de 10 zile, prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod pr. civ., însă petentul nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art. 200 alin. 3 Cod pr. civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Având în vedere faptul că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii și dispozițiile prevăzute de art. 200 alin. 3 Cod pr. civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul R. I., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ..5, jud.Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 04.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/ML
4.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 812/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3945/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
