Plângere contravenţională. Sentința nr. 7832/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7832/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 3123/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7832/2013
Ședința publică din data de 04 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul P. I., în contradictoriu cu intimata C. SA - C., privind completarea sentinței civile nr.6025/2013 pronunțată în dosarul instanței nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petent, av.R. V., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul petentului, av.R. V., arată că nu are alte cereri de formulat, solicitând a se dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.6025/2013 cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de completare a hotărârii înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. I. a solicitat să se dispună aceasta cu privire la Sentința civilă nr. 6025/2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, având în vedere că, în motivarea hotărârii, la ultimul alineat, instanța de judecată reține că, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, iar la redactarea sentinței, s-a omis consemnarea pronunțării cu privire la cheltuielile de judecată, potrivit dovezii depuse la dosar.
În drept s-au invocat prevederile Codului de procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 34-35).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6025/2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, s-a dispus admiterea plângerea contravențională formulate de către petentul P. I. și a fost anulat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/13.03.2013 ; deși în considerente s-a reținut cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, în dispozitivul sentinței nu s-a soluționat această cerere.
Potrivit art.444 din Codul de proc.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În consecință, instanța va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr.6025/07.08.2013 în sensul obligării intimatei la plata către petent a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei reprezentând onorariu avocat, menținând celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. I., cu domiciliul în . Mijlocenii Bârgăului nr.28, jud. Bistrița-Năsăud, CNP_, în contradictoriu cu intimata C. SA - C., cu sediul în București, Blvd. I. M. nr. 401A, Sector 6, CUI_, J 40/552/15.01.2004 și, în consecință:
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr.6025/07.08.2013 cu următorul paragraf:
Obligă intimata la plata către petent a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei reprezentând onorariu avocat.
Menține celelalte dispoziții.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 04.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9639/2013.... | Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 4443/2013. Judecătoria... → |
|---|
