Plângere contravenţională. Sentința nr. 8477/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8477/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 6782/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8477/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 29 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind analizarea îndeplinirii obligațiilor privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul G. F. S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date prin rezoluția din 11.09.2013, respectiv să-și precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la numele și prenumele sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului, obiectul cererii, să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, să depună înscrisurile în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora; și să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013, sub nr. de mai sus, petentul G. F. S. a contestat procesul – verbal de constatare a contravenției cu . nr._, întocmit la data de 01.07.2013 de către INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE Bistrița-Năsăud – Poliția municipiului Bistrița, solicitând instanței să dispună suspendarea măsurii luate de agentul constatator împotriva sa.
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat reclamantului, prin adresa emisă în data de 16 septembrie 2013 să efectueze modificările sau completările necesare, după cum urmează: să-și precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la numele și prenumele sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului, obiectul cererii, să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, să depună înscrisurile în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora; și să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Legiuitorul a stabilit un regim derogator cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată, față de nulitatea actelor de procedură.
Astfel, nulitatea actelor de procedură este prevăzută de art. 174-179 Cod procedură civilă, texte legale ce definesc patru tipuri de nulități, respectiv absolută, relativă, condiționată și necondiționată. Totodată se prevăd reguli cu privire la invocarea și efectele nulității actelor de procedură.
Nulitatea cererii de chemare în judecată este prevăzută de art. 196 Cod de procedură civilă, ce prevăd că cererea de chemare în judecată ce nu cuprinde: numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Distinct față de nulitatea cererii de chemare în judecată, legiuitorul a reglementat și anularea cererii de judecată, prin art. 200, alin. 3 Cod procedură civilă.
Domeniul aplicabil anulării cererii cuprinde celelalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată, în afară de cele ce conduc la nulitatea cererii, enumerate de art. 196 Cod procedură civilă, dintre elementele prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, pe care trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată.
Legiuitorul prevede la art. 200, alin. 2 Cod procedură civilă, ca etapă anterioară anulării cererii, etapa comunicării lipsurilor cererii către reclamant și oferirea unui termen pentru a complini aceste lipsuri în termen de 10 zile de la comunicarea cererii de complinire .
Acest text preia dispozițiile art. 177 din Cod procedură civilă, articol referitor la îndreptarea actelor de procedură, articol ce prevede că dacă este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
Astfel, vătămarea provocată de lipsa elementelor cererii de chemare în judecată, ar putea fi înlăturată dacă reclamantul în termenul de 10 zile oferit face completările sau solicitările cerute de instanță.
Textele legale anterior menționate nu prevăd, în afară de constatarea unor lipsuri ale cererii de chemare în judecată, din cele prevăzute la art. 194-197, necompletarea sau nemodificarea acestora în termenul de 10 zile de la comunicare, alte condiții pentru dispunerea anulării cererii și nici nu prevăd o altă soluție ce o poate adopta instanța de judecată în situația analizată, în afară de anularea cererii.
În cauză, cererea de chemare în judecată nu conține elementele prevăzute de art. 194, litera a Cod procedură civilă – o parte din datele de identificare ale reclamantului și ale pârâtului, litera c – obiectul cererii, litera d – motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, litera e - dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată; precum și cele ale art. 197 Cod procedură civilă – timbrarea cererii.
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv până la data de 27.09.2013, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art.200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul G. F. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea introductivă, având ca obiect plângere contravențională, formulată de reclamantul G. F. S., CNP_, cu domiciliul în Chiochiș, nr. 98, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se va depune la judecătoria Bistrița.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica, azi,29.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. MUGREL ARINPOP S. C.
RED./DACT
BMA/R.
27.11.2013 3ex
| ← Evacuare. Sentința nr. 506/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9756/2013.... → |
|---|
