Plângere contravenţională. Sentința nr. 964/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 964/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 8760/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 964/2013
Ședința publică din data de 7 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. C. A., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 07.07.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, analizând actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul M. C. A. a solicitat, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.07.2012, încheiat de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amendă cu sancțiunea avertisment, arătând că va indica în scris motivele plângerii până la primul termen de judecată.
Intimatul legal citat, nu și-a delegat reprezentant în instanță și nici nu a depus apărări în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.07.2012 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, s-a aplicat petentului M. C. A. sancțiunea amenzii de 1.000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, constând în aceea că la data de 07.07.2012, ora 20,28, aflându-se pe . Bistrița, a proferat amenințări cu acte de violență asupra numiților S. L. Domițian și C. B. Ș., de natură să provoace indignarea cetățenilor.
Actul sancționator îndeplinește toate cerințele de legalitate prevăzute la art. 17 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute (cuprinde mențiunile privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator).
Referitor la temeinicia procesului-verbal de contravenție atacat, instanța reține că petentul nu a prezentat dovezi care să infirme starea de fapt reținută în cuprinsul său, cu toate că sarcina probei îi revenea conform art. 1169 C.civ.
Deși petentul a arătat prin plângerea formulată în scris că va indica motivele de fapt până la primul termen de judecată, nu s-a mai prezentat ulterior în instanță în vederea susținerii plângerii și nici nu a invocat motive de netemeinicie ale actului constatator (precizările depuse pentru termenul din data de 11.10.2012 vizând plângerea formulată de petent împotriva unui alt proces-verbal de contravenție, . nr._/31.05.2012), în cauză neexistând nici un temei de nulitate sau de anulare a acestuia.
Având în vedere aspectele relevate mai sus, instanța urmează ca în temeiul art.34 din OG 2/200l, să respingă plângerea petentului, ca fiind neîntemeiată, menținând totodată procesul-verbal și sancțiunea aplicată, ca temeinice și legale.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul M. C. A., domiciliat în Bistrița, ..4, ., jud. Bistrița - Năsăud, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 07.07.2012 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, ..1-3, jud. Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/NMR
15.02.2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 417/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
