Revendicare mobiliară. Încheierea nr. 6037/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6037/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 4437/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6037/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 08 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. S. S. NELUȚU în contradictoriu cu pârâta P. G. ALUNIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosar înscrisuri doveditoare, de a preciza cererea cu privire la codul numeric personal al pârâtei, valoarea obiectului cererii, arătarea motivelor de drept și a dovezilor pe care se întemeiază cererea, de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul P. S. S. NELUȚU a solicitat să se dispună obligarea pârâtei P. G. ALUNIȚA la restituirea bunurilor sale.
În motivare se arată că părțile au trăit în concubinaj anterior încarcerării reclamantului iar acesta a cumpărat, din banii săi, următoarele bunuri: televizor plasmă, frigider, mașină de spălat, aspirator, după cum i-a lăsat pârâtei și suma de 2.000 euro, pe care aceasta refuză să i le înapoieze.
Cererea nu a fost motivată în drept și nu a fost susținută cu elemente probatorii.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 13 mai 2013, să depună în două exemplare, în completare, înscrisurile doveditoare, și să-și precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului și/sau al pârâtului, sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și/sau ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, precum și să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea și dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora.
Totodată, acestuia i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru conform valorii indicate a pretențiilor sale.
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării – 24.05.2013, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art. 200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul P. S. S. NELUȚU, deținut în Penitenciarul Rahova.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi.08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. A.
Red/Dact
VV/R.
09.08.2013
ÎNCH.
08.08.2013
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul P. S. S. NELUȚU, deținut în Penitenciarul Rahova.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi.08.08.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2211/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9729/2013.... → |
|---|
